臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1694,20200831,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1694號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱憲修



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5403號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度審交易字第363 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱憲修犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱憲修於本院準備程序中自白犯罪」、「本院勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按，駕駛人駕駛汽車，本應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第90條第1項前段定有明文。

次按，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款定有明文。

經查，被告領有普通小型車駕照，此有道路交通事故調查報告表㈡-1在卷可稽（見警卷第33頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好乙節，有道路交通事故調查報告表㈠（見警卷第31頁）附卷可稽，顯見當時並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意，逕行闖越紅燈，而與告訴人吳忠育所騎乘之普通重型機車發生碰撞，其行為自有過失甚明。

又，告訴人因本件交通事故而受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1 份在卷可證（見警卷第13頁），顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係。

從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失致人受傷罪。被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見警卷第45頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小客車，本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟貿然闖越紅燈，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該。

惟考量被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其大學畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況，從事石化業，並參以告訴人所受傷害程度，被告就本件車禍應負肇事責任之程度，暨被告與告訴人係因對於應賠償金額之認知落差過大，致未能達成和解（見本院審交易卷第61頁，本院刑事調解案件簡要紀錄表參照）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決所引法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第5403號
被 告 邱憲修 男 37歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路0000巷0弄0
號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱憲修於民國108 年10月15日17時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市三民區覺民路由西往東方向行駛，途經該路段與建武路交岔路口，其本應注意行駛應注意遵守行車管制號誌，而依當時情形天候晴、日間自然光線、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈，適逢吳忠育騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿建武路由南往北方向行駛，見邱憲修開車闖越紅燈煞車未及，迎面撞上邱憲修車輛右側，因此人車倒地，並受有左側股骨幹骨折傷害，邱憲修於肇事後停留在現場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之員警承認其為肇事者。
二、案經吳忠育訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬─────────────┬──────────────────┐
│編號│     證   據   名   稱    │          待   證   事   實         │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 一 │被告邱憲修於偵查中之自白。│坦認有於上揭時地駕駛車輛與告訴人發生│
│    │                          │車禍，致告訴人受有上開傷勢，且伊闖越│
│    │                          │紅燈通行路口，確有過失之事實。      │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 二 │告訴人吳忠育於警詢及偵查中│佐證本件車禍係因被告闖紅燈，雙方車輛│
│    │之指訴。                  │才會發生撞擊，告訴人並因此受有如上開│
│    │                          │犯罪事實欄所載傷害之事實。          │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 三 │高雄醫學大學附設中和紀念醫│1、佐證告訴人因上開車禍受有上載傷害 │
│    │院所出具之診斷證明書1 紙、│   之事實。                         │
│    │道路交通事故現場圖、道路交│2、佐證被告依當時並無不能注意之情事 │
│    │通事故調查報告表（一）、（│   ，仍疏未注意闖越紅燈因而肇事之事 │
│    │二）-1、現場照片14張。    │   實。                             │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 四 │高雄市政府警察局交通事故肇│被告於肇事後留於現場，並當場向未獲報│
│    │事人自首情形紀錄表        │肇事人姓名而前往現場處理之員警承認其│
│    │                          │肇事之事實。                        │
└──┴─────────────┴──────────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後留於現場，並當場向未獲報肇事人姓名而前往現場處理之員警承認其肇事，而不逃避接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可參，請依刑法第62條前段自首之規定，酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 王建中