臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1842,20200818,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1842號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳晉瑋


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2013號），本院判決如下：

主 文

吳晉瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行更正為「嗣於同日10時30分許」、補充酒測時間「同日10時34分許」；

證據部分「酒精濃度測試報告」更正為「酒精測定紀錄表」，並補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍結果資料」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳晉瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105 年間曾有因酒駕案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之情形下，騎乘普通重型機車上路，而犯本次第2 次酒後駕車之犯行，所為實有不該；

兼衡被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，係騎乘普通重型機車於一般道路，幸未肇事致生實害，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見警卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2013號
被 告 吳晉瑋 男 32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳晉瑋於民國109年6月13日23時許，在高雄市鳳山區保泰路某釣蝦場飲用酒類後，可知其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，不能駕駛動力交通工具，仍於翌(14)日10時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日10時34分許，行經高雄市○鎮區○○路00號前，因騎車未戴安全帽為警攔查，發現其身上帶有酒味，並測得其吐氣所含酒精濃度為每
0.29公升毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳晉瑋於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
檢 察 官 許 育 銓