臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1859,20200825,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1859號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃城戍


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9396號），本院判決如下：

主 文

黃城戍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃城戍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

另卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表雖明載被告自首等情，惟本案係被告駕駛機車自摔肇事，員警據報到場處理後，委由建佑醫院對被告抽血檢測，被告於檢測之前，並無主動向偵查犯罪機關自首之情形，故本案應無自首規定之適用，附此敘明。

三、爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度達339mg/dl（百分之0.339 ，換算吐氣酒精濃度為每公升1.695 毫克）之情形下，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且被告前因酒後駕車案件，經法院判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案已非被告初次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性；

復審酌被告之犯罪動機、手段、本次酒駕已然肇事且致己身成傷之危害程度；

並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 林水木

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第9396號
被 告 黃城戍 男 57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃城戍於民國109 年2 月9 日18時30分許，在高雄市林園區某友人住處飲用高粱酒及啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時10分許，在血液中酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日20時21分許，行經高雄市林園區北汕二路芸汕分25-1T2274DE7 0號電線桿前，因不勝酒力自摔倒地，經警據報前往處理，並於同日20時55分許，在建佑醫院對其抽血檢驗血液中酒精濃度，檢測值達339MG/DL（即百分之0.339 ），換算吐氣之酒精濃度為每公升1.695 毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃城戍於警詢及偵查中坦承不諱，復有建佑醫院酒精濃度測試申請單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）-1、談話紀錄表各1 份、現場照片共10張附卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
檢察官 林俊傑