臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1984,20200824,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1984號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭采潔


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第210號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第5 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；

證據部分補充「車號查詢機車車籍、呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前於民國99年間已有酒後駕車案件經法院判處罰金刑確定在案，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後騎車上路，本次係第2 次酒駕經查獲，足認其仍心存僥倖，且測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.87毫克，自有不當；

考量被告係騎乘普通重型機車於一般市區道路上，幸未肇事致生實害，犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）、需扶養身心障礙之未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第210號
被 告 乙○○ 女 39歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國108年7月22日凌晨1時許，在高雄市○○區○○○路000號即至尊大亨時尚酒館內飲用威士忌5杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，卻仍於2時50分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於3時許，乙○○行經高雄市○○區○○○路00號前之際，因行車不穩而為警攔查，並發現其身有酒味，故於3時27分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.87毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有酒精濃度檢測單及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢 察 官 甲 ○ ○