臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,2034,20200824,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2034號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林堉豐


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2378號），本院判決如下：

主 文

林堉豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林堉豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前於民國97、98、103 年間已有酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後無照駕車上路，本次係第4 次酒駕經查獲，足認其仍心存僥倖，自有不當，並考量被告係駕駛自用小客貨車於一般市區道路上，幸未肇事致生實害，測得之呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第13頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2378號
被 告 林堉豐 男 52歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林堉豐於民國109 年7 月6 日9 時許，在高雄市美濃區某菜園飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時30分許駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車上路。
嗣於同日17時36分許，行經高雄市三民區十全二路與嫩江街口時，因員警執行酒駕取締勤務而為警攔檢，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日17時46分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林堉豐於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局三民第一分局交通分隊酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
檢 察 官 張雅婷