臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,2164,20200805,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109 年度交簡字第2164號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪永生


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6219號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度審交訴字第109 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪永生犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告洪永生於本院審理時之自白（見本院審交訴卷第29頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

（二）累犯裁量不加重本刑之論述：被告前因不能安全駕駛案件，經本院以106 年度交簡字第102 號判處有期徒刑4 月確定，於106 年10月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之肇事逃逸罪，本應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。

本院審酌本件構成累犯之前案與本案肇事逃逸罪犯行罪質互異，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。

（三）刑之減輕事由：刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

此所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。

又刑法第185條之4 肇事逃逸罪之法定刑度為「1 年以上7 年以下有期徒刑」，而同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同（如致人於死、重傷或輕傷者），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1 年以上有期徒刑」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以1 年以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

查本案被告於肇事後未停留現場對被害人為必要之救護即逕自離開，所為固應予非難，然衡之本案客觀情節，被害人所受之傷勢，並無因遭車禍碰撞致成無自救力人之情事，本件交通事故發生地點，非屬人煙罕至之處，被告肇事逃逸所能釀生之生命身體危險程度有限，被告肇事逃逸行為雖違反法規範，然因其逃逸行為所造成之結果並非嚴重危害本罪之規範保護目的，相較於上述刑法肇事逃逸罪提高法定最低刑度所欲遏止之現象，被告本案犯罪情節尚屬較輕；

且被告犯後坦承犯行，已與被害人和解，被害人並表示有和解就不要提出告訴等語，有高雄地檢署109 年3 月26日訊問筆錄在卷可考（見偵卷第81、82頁），足認被告對被害人造成之傷害非巨大難以彌補，被告應是一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行，被告犯罪情節實屬較輕。

本院綜核全案情節及依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，倘就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪，論以法定最低度刑有期徒刑1 年，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰參酌大法官釋字第777 號之意旨，並依刑法第59條規定就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分酌減其刑。

（四）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告肇事致人受傷，竟未停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又與被害人達成和解，被害人並表示不願追究，已如前述，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、自陳國中畢業，從事水電，月收入新臺幣3萬元，離婚，有1 個3 歲小孩須扶養之智識程度及生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑（本件非最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，故不諭知易科罰金之折算標準）。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第59條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 洪光耀
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第6219號
被 告 洪永生 男 30歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00號
居屏東縣○○鎮○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪永生於民國109 年2 月23日12時40分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿高雄市林園區鳳林路三段由南向北行駛，行至鳳林路三段與鳳林路四段交接處（東西向為鳳林一路與溪州一路交接處），闖越紅燈，適杜蕭素貞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由東向西，沿溪洲一路往鳳林一路行駛，兩車因而發生碰撞，致杜蕭素貞人、車倒地，受有左手腕挫傷及左手肘擦挫傷之傷害（未據告訴）。
詎洪永生竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理，亦未施以救護，旋騎車離去。
嗣經警調閱附近道路監視器錄影畫面而循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪永生坦承不諱，核與證人杜蕭素貞證述相符，並有監視器錄影畫面、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、談話紀錄表、肇事逃逸追查表、肇事人自首情形紀錄表、現場照片、建佑醫院診斷證明書、車籍資料等在卷可資佐證，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告洪永生所為，係犯刑法第185條之4 之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
檢 察 官 高志程