設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第14號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾偉逢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(107 年度聲沒字第281號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(合計驗後淨重貳點零陸參公克,含包裝袋共參只)均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告曾偉逢前因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官為不起訴處分確定,惟扣案之甲基安非他命3 包(驗前淨重分別為0.189 公克、1.675 公克、0.238 公克),俱係違禁物,爰依刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項規定,聲請宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之。」
刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查,被告前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,因無繼續施用毒品傾向,由臺灣高雄地方檢察署檢察官以民國107 年度毒偵緝字第195 、196 號為不起訴處分確定,有上開不起訴處分書在卷可佐。
而扣案之白色結晶3 包,送驗結果俱含第二級毒品甲基安非他命成分,有高雄市立凱旋醫院107 年4 月26日高市凱醫驗字第53051 號濫用藥物成品檢驗鑑定書(見107 年度毒偵字第1212號卷第21頁)存卷可參,足認確係違禁物無訛,另上開毒品包裝袋3 只上殘留微量毒品難以析離且無析離實益,應與毒品整體同視,一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
至送驗耗損部分毒品既已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。
是本件聲請除漏引毒品危害防制條例第18條第1項前段外,核與前揭法律規定相符,為有理由,應予准許。
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 李宗諺
還沒人留言.. 成為第一個留言者