臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,審智易,2,20200205,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審智易字第2號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡宏聰




上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第21084 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：109 年度智簡字第5 號），改行通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨係以：被告蔡宏聰明知「韓國Damtuh 2019 春季限定櫻花草莓拿鐵23g*10」之商品照片，係告訴人葉世豐享有著作財產權之攝影著作，未得該著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於重製及公開傳輸之犯意，於民國（下同）108 年5 月中旬某日，在高雄市○○區○○街000 巷00號之居所，利用設備連線上網重製前開商品照片後，再使用蝦皮帳號「darrenthis」，將該重製之照片檔案上傳至其所經營之蝦皮拍賣網站，張貼於相關商品網頁作為說明圖片，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得自行點選觀看，以此重製及公開傳輸之方式，侵害告訴人之著作財產權。

因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權罪嫌及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；

起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100條前段之規定須告訴乃論。

而聲請人於108 年12月19日終結起訴，於109 年1 月20日始繫屬於本院，此有聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院檢察署函及本院收文戳章可稽。

然告訴人已於本案繫屬前即109 年1 月14日具狀至臺灣高雄地方檢察署撤回告訴，此有撤回告訴狀及其上臺灣高雄地方檢察署收文戳可證，則告訴人撤回告訴時，尚無訴訟繫屬及訴訟關係，聲請人不及審酌於告訴人撤回告訴後，本案始繫屬本院，揆諸前開說明，本件起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
刑事第六庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 陳建琪