臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,129,20200218,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第129號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡茂盛



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108年度易字第645號），本院裁定依簡易判決如下：

主 文

蔡茂盛犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充被告蔡茂盛於本院審理時之自白（易字卷第49頁）為證據，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告尚值青壯，卻不思循正當途徑獲取財物，而任意竊取他人財物，造成被害人財產損失，更影響社會秩序，所為並不足取；

惟念被告犯後坦承犯行，且所竊取之財物業已發還予被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（警卷第33頁）；

再參酌被告犯罪動機、手段、目的、及其自述高中畢業之教有程度、經濟狀況勉強維持之生活狀況（警卷第11頁）等一切具體情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得如起訴書所示之台畜大熱狗等物，均已發還予被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可參（警卷第33頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王啟明提起公訴，檢察官李白松到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 楊書琴
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 王珮綺
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第22627號
被 告 蔡茂盛 男 37歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街00巷00弄0號
(在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡茂盛於民國108 年11月27日13時37分許，意圖為自己不法之所有，前往位於高雄市○鎮區○○路000 號之「全聯福利中心前鎮康定店」，趁貨架上商品無人看顧之際，以徒手方式竊取架上商品台畜大熱狗1 包、博客原切火腿2 包、台畜高崎火腿2 包、蘇格蘭草莓果醬1 瓶、蘇格蘭藍莓果醬1 瓶、荷蘭賓樂巧克力1 瓶、一口餅乾棒1 袋、動物餅乾2 袋、麥果巧克力3 袋等物( 價值共計新台幣960 元) ，並將之藏放於外套內，於得手後未結帳即逕自走出店門。
惟因蔡茂盛於行竊時為其他客人發覺而告知該店經理，並經該店經理及店員於蔡茂盛走出店門時，將其攔下，而報警查辦，並扣得上開竊得商品。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實業經被告蔡茂盛坦承不諱，核與證人潘尹聖證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各一份、監視錄影擷取畫面8 張、失竊物品照片7 張在卷可稽，被告犯行，已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
檢 察 官 王啟明
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書 記 官 林雅淳
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。