臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,170,20200207,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第170號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 姚婍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第22124號），本院判決如下：

主 文

姚婍犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 紙、贓物認領保管單1紙」更正為「扣押筆錄2份、扣押物品目錄表2紙、贓物認領保管單3紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告正值青年，非無謀生能力，竟不以正途取得財物，任意竊取他人財物，顯見其未能習得尊重他人財產之正確觀念，行為應予非難，另考量被告所竊財物已尋獲並發還被害人（由告訴人領回），造成告訴人財產損害情形稍有減輕，及其坦承犯行之犯後態度、自陳高職畢業之教育程度、貧寒並為低收入戶之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告竊得之水彩顏料1 組、彩色筆1組、水彩筆1組、行動電源1台、指甲油去光水1 瓶、橡皮擦2組，既已合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 蕭主恩

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第22124號
被 告 姚婍 女 35歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○街00
巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚婍意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，於民國 108年10月12日11時許，在「寶雅生活館小港店」（址設高雄市○○區○○路000號），徒手竊取貨架上之水彩顏料1組、彩色筆1組、水彩筆1組、行動電源1台、指甲油去光水1瓶、橡皮擦2 組後放入隨身包包。
嗣經調閱監視器畫面而循線查獲，並扣得前開失竊物品（均已發還）。
二、案經00?訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚婍於警詢坦承不諱，核與告訴人00?於警詢指訴情節相符，並有扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙、贓物認領保管單1紙、監視器翻拍及扣押物品照片20張在卷可稽，並有前開物品扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告姚婍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、報告意旨又指被告另竊取玩偶1 支，惟被告堅決否認，辯稱我沒有偷這個等語。
經查，依該店內監視器畫面，被告支女兒將玩偶交給被告後，被告旋即將玩偶放在附近貨架上，足認被告並未竊取該玩偶。
惟此部分倘成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分同屬一竊盜罪，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
檢 察 官 伍振文