臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,177,20200224,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第177號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王柏欽





上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3116號），本院判決如下：

主 文

王柏欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖柒公克，含其外包裝袋壹只）、原盛裝驗後用罄之第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋壹只，均沒收銷燬之。

扣案之玻璃球吸食器共陸個均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實王柏欽明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條所規定之第二級毒品，不得持有及施用，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年6 月11日12時許，在高雄市○○區○○路00號之友人住處廁所內，以將毒品甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤後，吸入所產生煙霧或摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因警偵辦被告另案販賣毒品案件（業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以108 年度偵字第11564 、13840 、18798 號另案提起公訴），而於同日13時25分許，持同署檢察官核發之拘票於高雄市○○區○○路00號前拘提到案，當場扣得吸食器5 個、甲基安非他命1 包（驗後淨重0.097 公克）；

嗣持本院核發之搜索票至高雄市○○區○○○路000 巷00號執行搜索，當場扣得吸食器1 個、甲基安非他命1 包（驗後用罄），並採集尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、應予追訴處罰之理由被告王柏欽前曾因施用毒品案件，於106 年8 月10日經觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復因施用毒品案件經臺灣橋頭地方法院107 年度簡字第2282號判決處有期徒刑2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，故其本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2項規定，應予追訴處罰。

三、認定犯罪事實所憑之證據與理由上揭犯罪事實，業據被告於警詢中自白（警卷20頁），並有尿液檢驗報告、尿液採證代碼對照表各1 份、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2 份（警卷83、84、69至71、77至79頁）、高雄地方檢察署檢察官拘票、本院搜索票（警卷7 、75頁）在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，其犯行洵堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前曾因施用毒品案件，經本院以108 年度簡字第3號判決處有期徒刑2 月確定，於108 年4 月1 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其復於執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前所犯已為施用毒品之罪，本次又犯相同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及刑之執行後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；

又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分

（一）前揭分別扣案之吸食器5 個、1 個，係被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告自承明確（警卷4至5 頁）爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

（二）扣案之白色晶體1 包（驗後淨重0.097 公克，鑑驗耗用部分因已不存在，即無庸宣告沒收銷燬），經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出甲基安非他命成分，有本院依職權調閱本院109 年度訴字第30號案件卷附之該醫院108 年8月15日高市凱醫驗字第60550 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可考，堪認為查獲之第二級毒品，應連同不能或難能與上揭毒品完全析離，且無析離之實益與必要之外包裝袋1 只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

至扣案之白色粉末1 包，經上揭醫院鑑驗結果，固確亦檢出甲基安非他命成分，而同堪認為查獲之第二級毒品，惟其檢驗後已用罄，有上揭卷附之該院108 年8 月6 日高市凱醫驗字第60455 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可考，爰僅就用以盛裝上揭毒品，而不能或難能與上揭毒品完全析離，且無析離之實益與必要之外包裝袋1 只，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。