臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,180,20200221,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第180號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳鹽山


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第3363號），本院判決如下：
主 文
吳鹽山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重拾柒點參貳參公克）沒收銷燬。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第12行補充「另基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告吳鹽山前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年3 月2 日執行完畢釋放，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經本院裁定停止強制戒治，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2項規定，應依法追訴處罰。

三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告前因施用毒品案件，分別經本院以106 年度簡字第3252號、106 年度簡字第2892號判決各處有期徒刑5 月、5 月確定，上開各罪嗣經本院以107 年度聲字第1022號裁定合併定應執行有期徒刑8 月確定，並於108 年1 月3 日因徒刑易科罰金而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告構成累犯之前案均為施用第二級毒品罪，本次則犯施用、持有第二級毒品罪，罪質相同，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑均有予以加重之必要，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會秩序，且國家對於查緝毒品之禁令廣為民眾周知，被告竟無視法律規範而非法持有甲基安非他命，對毒品流通及社會治安亦產生潛在威脅，故被告所為施用、持有甲基安非他命犯行，自有不當；

復審酌被告各次犯罪之動機、手段、情節、所持有第二級毒品之數量與期間；

兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害尚非直接、鉅大；

並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

再斟酌被告為前開犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之白色結晶1 包（含包裝袋1 只，驗後淨重17.323公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可憑，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，於所犯罪刑項下宣告沒收銷燬。

而其包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 林水木

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3363號
被 告 吳鹽山 男 54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、吳鹽山前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國89年3月2日釋放出所，並由本署檢察官以88年度毒偵字第2484號為不起訴處分確定；
又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之89 年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以89年度易字第3928號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣與其他案件接續執行，於105年5月13日縮短刑期假釋出監，於106年1月14日縮刑期滿執行完畢。
詎其仍不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年10月30日下午，在高雄市三民區中都街住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因施用之甲基安非他命用罄，吳鹽山又於108年10月31日3時許，至高雄市苓雅區興中路與林森路口處，以新台幣1萬元向綽號阿明不詳成年男子購買半兩甲基安非他命而加以持有。
警方於同日3時25分，在苓雅區中山二路334號前因吳鹽山所涉另案之通緝犯身分而加以逮捕，附帶搜得上述甫購得之甲基安非他命1包（淨重17.335公克），經調查後而查獲全情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│     證 據 方 法      │    待 證 事 實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告吳鹽山之供詞      │全部犯罪事實          │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │警方毒品案件嫌犯尿液採│被告之尿液經送驗結果呈│
│    │證代碼對照表（F108326 │甲基安非他命陽性反應，│
│    │）及正修科技大學超微量│足認其有施用第二級毒品│
│    │研究科技中心尿液檢驗報│甲基安非他命之事實。  │
│    │告各1紙               │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │高雄市立凱旋醫院濫用藥│搜獲之物品為甲基安非他│
│    │物成品檢驗鑑定書      │命1包（淨重17.335公克 │
│    │                      │ ）                   │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4  │搜索扣押筆錄、扣押物品│警方查獲之情形        │
│    │目錄表、現場照片      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5  │本署刑案資料查註紀錄表│被告如事實欄所載之前科│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│情形。                │
│    │表、受觀察勒戒人毒品及│                      │
│    │前科紀錄簡列表        │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品、同條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。
上開2罪間，犯意個別，請予分論併罰。
扣案毒品請予沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢 察 官 王朝弘