臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,231,20200225,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第231號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘治平




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第16017 號），本院判決如下：

主 文

潘治平犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實及證據欄之「陳采絮」均更正為「陳采絜」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告潘治平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、公共危險案件，分別經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）104 年度簡字第228 號判決、本院105 年度審易字第890 號判決（經上訴而遭駁回確定）、雲林地院 105年度港簡字第95號判決，各處有期徒刑3 月、6 月、6 月（共2 罪）、3 月、3 月、3 月確定，上開各罪嗣經本院以106 年度聲字第472 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年確定（下稱甲案）；

又因竊盜案件，分別經本院105 年度簡字第2281號判決、105 年度審易字第1354號判決（經上訴而遭駁回確定），各處有期徒刑4 月、6 月、5 月確定，前揭各罪嗣經本院以106 年度聲字第514 號裁定合併定應執行刑有期徒刑11月確定（下稱乙案）。

甲乙兩案接續執行，並於民國108 年2 月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告構成累犯之前案已有竊盜罪，本次復犯相同犯行，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，，卻不思以正當方法解決停車問題，竟漠視刑法保護他人財產法益之規範，恣意竊取他人財物，所為實非可取；

兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊財物之價值與數量、除構成累犯之科刑紀錄外另有他次竊盜前科之素行；

並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，且嗣後已與被害人陳采絜達成和解並賠償完畢，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告本案固有未扣案之犯罪所得即所竊如附件所示之安全帽，惟被告既與被害人達成和解並賠償新臺幣10,000元，應認被告犯罪所得實際上已返還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定之意旨，不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 林水木

附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第16017號
被 告 潘治平 男 41歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路0號10樓之3
居高雄市○○區○○○路000號18樓
之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘治平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年7 月31日凌晨5 時10分許，在高雄市○○區○○○路000 號前停車場內，徒手竊取陳采絮所有，放置在車牌號碼000-000 號普通重型機車上之安全帽1 頂。
嗣警據報後，調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經陳采絮訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告潘治平經傳喚未到庭，然查上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳采絮於警詢之指述之情節大致相符。
並有監視影像光碟1 片及光碟影像翻拍與蒐證照片21張等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，堪予採信。本件事證已臻明確，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有累犯加重事由，請依刑法第47條第1項之規定裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
檢 察 官 李賜隆