臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,233,20200219,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第233號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊振益



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第21652 號），本院判決如下：

主 文

楊振益犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之強力磁鐵壹個，沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實最末行補充「並扣得上開行動電源1 個（業已發還張毓芯）、強力磁鐵1 個」；

證據部分「告訴人張毓芯」更正為「被害人張毓芯」，並補充「扣押物品目錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，率爾竊取被害人張毓芯所有放置夾娃娃機台內之財物，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳；

又本件竊得財物價值約為新臺幣700 元，且已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第12頁），犯罪所受損害稍有減輕；

暨其使用強力磁鐵竊取之手段、自陳國中肄業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之強力磁鐵1 個，係被告所有供本件犯罪所用之工具，據被告供述明確（警卷第2 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

又被告於本件所竊得之犯罪所得即米奇行動電源1 個，已發還被害人等情，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李美金聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第21652號
被 告 楊振益 男 56歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊振益於民國 108年10月19日12時12分許，行經高雄市○○區○○○路 000號「機不可失」選物販賣機店前時，見張毓芯所有之米奇行動電源1個（價值約新臺幣700元）放在所承租機臺內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，用強力磁鐵將該行動電源商品移至洞口，再徒手竊取上開行動電源。
得手後旋即逃離現場。
嗣張毓芯發現該行動電源遭竊報警處理，調閱監視器畫面，經警於翌日13時10分查獲而悉上情，並扣得上開行動電源1個（業已發還張毓芯）。
二、案經張毓芯訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊振益於警詢及偵訊中均供承不諱，並有告訴人張毓芯於警詢時之指訴、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、贓物認領保管單及監視器擷取畫面照片共9張、被告交付警方之米奇行動電源及強力磁鐵照片各1張等在卷可資佐證，堪認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 李美金