臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,236,20200224,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第236號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張孟讚



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第17774 號），本院判決如下：

主 文

張孟讚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得奇異博士PA改公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第1 行補充更正為「張孟讚於民國108 年8 月9 日1 時43分許，搭乘由同案被告陳建宏…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。

而依司法院釋字第775 號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；

且若就法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前，於構成累犯之個案，仍應詳加裁量後，決定是否同加重其最重及最低本刑，合先敘明。

至於裁量時，即應於個案審酌其構成累犯之前案與本案犯罪間，罪質是否相同或相近、後案犯罪之主客觀情狀等情，以判斷行為人於犯本案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。

經查，張孟讚前因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以104 年度簡上字第30號判決判處有期徒刑6 月（共2 罪），應執行有期徒刑10月；

以104年度簡字第1143號判決判處有期徒刑6 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑10月；

經本院以104 年度審易字第2227號判決判處有期徒刑6 月（共2 罪），應執行有期徒刑11月；

經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以105 年度上易字第466 號判決判處有期徒刑1 年確定，上開各罪嗣經高雄高分院以106 年度聲字第367 號裁定應執行有期徒刑3 年3 月確定，並與另案殘刑接續執行，於民國107 年12月3 日假釋出監，於108 年5 月28日縮刑期滿假釋未經撤銷執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內之108 年8 月9 日故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院依前揭解釋意旨，審酌前案有與本案同屬竊盜之案件，二者罪名相同，被告受前開刑之執行完畢後，猶再犯本案竊盜犯行，可見前次所科刑罰未能使被告確實理解自身行為之不當，堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有加重其刑之必要，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，所為誠屬不該，兼衡其犯罪動機、手段、目的，所竊物品之價值為新臺幣5,000 元，及其國小之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持之經濟狀況、坦承犯行之犯後態度、前有多次竊盜犯罪之前科紀錄（上揭構成累犯部分不重覆評價）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、本件被告犯罪所得即奇異博士PA改公仔1 個，被告雖自陳已送給小孩，不知小孩拿去哪等語，然並無證據證明業已滅失，雖未據扣案，自仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬 元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第17774號
被 告 張孟讚 男 59歲（民國00年0月0日生）
住高雄市六龜區中庄85號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張孟讚於民國108 年8 月9 日1 時45分許，搭乘由告陳建宏 (另為不起訴處分) 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市○鎮區○○路000 號，見葉亮廷放置於該址選物販賣機上之奇異博士PA改公仔1 個（未扣案，價值新臺幣5,000 元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該物，得手後旋將該物置於上揭自用小客車後座，便搭乘上揭自用小客車逕自離去。
嗣經葉亮廷發覺物品失竊，並報警處理，始查悉上情。
二、案經葉亮廷訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張孟讚於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即同案被告陳建宏於警詢及偵查中之結證。
（三）證人即告訴人葉亮廷於警詢及偵查中經具結之指訴。
（四）選物販賣機監視器錄影截圖畫面3 紙、光碟1 片及本檢察官勘驗筆錄1 份。
（五）監視器畫面翻拍照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
檢 察 官 余彬誠