臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1446,20200609,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1446號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 林傑翔


具 保 人 李宜謙
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（109 年度執聲沒字第54號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人林傑翔因詐欺案件，經具保人李宜謙提出指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元後，由法院釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院著有93年度台非字笫268 號判決可資參照）。

查被告因詐欺案件，前經具保人提出指定之保證金額2 萬元後，由法院釋放在案，而該案業經本院以108 年度審金訴字第61號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，嗣由檢察官執行時，被告經合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知，亦未遵期使被告到案等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、臺灣高雄地方檢察署檢察官通知暨其送達證書、本院收受訴訟案款通知及國庫存款收款書等件附卷可稽。

惟被告已於民國109 年5 月28日起在法務部矯正署高雄第二監獄執行等情，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證，被告既因在監執行而無逃匿之情，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人聲請沒入保證金及實收利息，尚難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第十庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 李宗諺