設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1451號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李賢俐
上列聲請人因受刑人數罪併罰分別宣告其刑，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1030號），本院裁定如下：
主 文
李賢俐犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李賢俐因犯如附表所示等案件，經法院判決確定如附表所示，依刑法第50條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而本件受刑人於知悉附表編號1 所示之罪，為「不得易科罰金、不得易服社會勞動」之罪，編號2 至14所示之罪為「得易服社會勞動之罪」，編號15所示之罪，則為「得易科罰金、得易服社會勞動」之罪，核屬刑法第50條但書之情形，仍具狀請求檢察官就前開各罪聲請定應執行刑，檢察官乃以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表編號1 至15所示之罪質類型為食品安全衛生管理法、自來水法案件，且受刑人之犯罪期間為97年4 月至107 年2 月底間，暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性與貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，爰裁定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事第一庭 法 官 侯弘偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 劉冠宏
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────────┬─────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │罪名 │宣告刑 │犯罪日期├────┬────┼────┬────┤
│號│ │ │（民國）│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
│ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國）│
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │食品安│有期徒刑8 │100 年1 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │食品安│有期徒刑3 │106 年8 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │食品安│有期徒刑3 │106 年8 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4 │食品安│有期徒刑3 │99年1 月│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │至107 年│地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │2 月底 │107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │食品安│有期徒刑3 │105 年10│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │食品安│有期徒刑3 │106 年12│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│7 │食品安│有期徒刑3 │105 年10│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│8 │食品安│有期徒刑4 │97年4 月│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │至107 年│地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │2 月底 │107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│9 │食品安│有期徒刑4 │104 年1 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│10│食品安│有期徒刑4 │98年1 月│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │至107 年│地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │2 月底 │107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│11│食品安│有期徒刑3 │106 年1 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│12│食品安│有期徒刑3 │97年4 月│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │至107 年│地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │2 月底 │107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│13│食品安│有期徒刑3 │102 年1 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│14│食品安│有期徒刑3 │101 年1 │臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │全衛生│月 │月至107 │地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │管理法│ │年2 月底│107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │ │ │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │ │ │32號 │ │32號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│15│自來水│有期徒刑4 │97年4 月│臺灣高雄│108 年4 │臺灣高雄│108 年5 │
│ │法 │月，如易科│間某日至│地方法院│月19日 │地方法院│月21日 │
│ │ │罰金，以新│107 年2 │107 年度│ │107 年度│ │
│ │ │台幣1,000 │月底 │重訴字第│ │重訴字第│ │
│ │ │元折算1 日│ │32號 │ │32號 │ │
└─┴───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者