設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1452號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張嘉政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(109年度執聲字第1031號) ，本院裁定如下：
主 文
張嘉政因犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張嘉政因犯如附表所示之4 罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期」，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之4 罪，經先後判處如附表所示之刑確定。
其中如附表編號1 部分，屬「得易科罰金及易服社會勞動之罪」，其餘均屬「不得易科罰金或易服社會勞動之罪」；
附表編號2 、3 部分於判決時曾定應執行刑1 年5 月確定，此有各該刑事確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。
㈡上述各罪屬「裁判確定前犯數罪」，均經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，亦有受刑人聲請書為憑（高雄地檢署109年度執聲字第1031號卷）。
檢察官聲請定其應執行刑，符合規定，應予准許。
復考量受刑人所犯均為施用毒品（第一或二級），侵害法益相同，前二罪之犯罪日期相同，其餘各罪相隔8 月以上等整體情狀，依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示。
另因定執行刑結果，已不得易科罰金，無庸諭知折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 林柏壽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 林豐富
附表：
┌─┬──┬───┬─────┬────────────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審確定判決 │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院案號│ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │施用│ 5 月 │106.11.20 │高雄地院│108.10.30 │109.02.13 │
│ │二級│ │ │108 年度│ │ │
│ │毒品│ │ │審訴字第│ │ │
├─┼──┼───┼─────┤956 號 │ │ │
│2 │施用│ 10月 │106.11.20 │ │ │ │
│ │一級│ │ │ │ │ │
│ │毒品│ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼─────┤ │ │ │
│3 │施用│ 11月 │107.12.24 │ │ │ │
│ │一級│ │ │ │ │ │
│ │毒品│ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│4 │施用│ 10月 │108.08.13 │高雄地院│109.03.12 │109.04.21 │
│ │一級│ │ │109 年度│ │ │
│ │毒品│ │ │審訴字第│ │ │
│ │ │ │ │66號 │ │ │
├─┴──┴───┴─────┴────┴─────┴─────┤
│備註：編號2、3部分，於判決時曾定應執行刑1年5月確定。 │
└───────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者