設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳矅林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1059號），本院裁定如下：
主 文
陳矅林犯如附表所示之罪，共貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳矅林因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質均為毒品危害防制條例案件（2 罪），罪質相同，犯罪時間各為民國108 年5 月14日19時許、同年1 月20日17時35分許回溯72小時內某時，及受刑人為82年次，日後尚有賦歸社會之需，並考量施用毒品者乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質等情，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 林水木
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬──────────┬──────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬────┼─────┬────┤ 備註 │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑3 月│108年5月14│本院108 年│108 年11│本院108 年│108 年12│高雄地檢 │
│ │害防制│，如易科罰金│日19時許 │度簡字第32│月25日 │度簡字第32│月28日 │109 年度執│
│ │條例 │，以新臺幣1,│ │45號 │ │45號 │ │字第707 號│
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │同上 │同上 │108年1月20│本院108 年│109 年3 │本院108 年│109 年3 │高雄地檢 │
│ │ │ │日17時35分│度簡上字第│月31日 │度簡上字第│月31日 │109 年度執│
│ │ │ │許回溯72小│381 號 │ │381號 │ │字第4649號│
│ │ │ │時內某時 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者