設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1489號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏嘉宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1061號），本院裁定如下：
主 文
顏嘉宏犯如附表所示之罪，共貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏嘉宏因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；
數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。
又附表編號2 所示之罪係得易科罰金之罪，而附表編號1 所示之罪則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人定應執行刑聲請書存卷可參（詳執行卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質包括施用第一級毒品罪（ 1罪）、持有第一級毒品罪（1 罪），犯罪時間係民國108 年9 月1 日至同年月2 日，及受刑人為60年次，日後尚有賦歸社會之需，數罪併罰所生之邊際效應與痛苦程度等情，爰定其應執行刑如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 林水木
附表：
┌──┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬───┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
│ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國）│ │
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤
│ 1 │毒品危害│有期徒刑│108 年9 │本院108 年│109 年1 │本院108 年│109 年3 │高雄地│
│ │防制條例│8 月（不│月1 日 │度審訴字第│月16日 │度審訴字第│月20日 │檢109 │
│ │ │得易科）│ │1282號 │ │1282號 │ │年度執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3135號│
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤
│2 │同上 │有期徒刑│108 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │高雄地│
│ │ │3 月（得│月2 日 │ │ │ │ │檢109 │
│ │ │易科） │ │ │ │ │ │年度執│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3136號│
└──┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者