臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1520,20200618,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1520號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭家豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1096號），本院裁定如下：

主 文

郭家豪所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾捌年。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人郭家豪因違反毒品危害防制條例等22案件，先後判處如附表所示之有期徒刑，並均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、51條第5款定有明文。

三、茲檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪有期徒刑部分定其應執行之刑。

本院審酌認為正當。

又按，數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，最高法院97年度臺上字第2017號判決意旨亦可參照。

本院衡酌受刑人附表所示販賣第一級毒品（含同時販賣第一級、第二級毒品者）犯行共14次，犯罪時間均於民國106年5至7月間，販毒金額介於新臺幣（下同）500元至3,000元之間；

販賣第二級毒品犯行共2次，犯罪時間於106年4月及同年7月，販毒金額為1,000元、3,000元。

是其前揭販賣毒品犯罪時間密集，且各次獲利金額尚非過鉅。

及受刑人轉讓第一級毒品1次，犯罪時間於106年5月間；

施用第一級、第二級毒品犯行共計4次，犯罪時間介於105年12月至106年7月間；

暨持有第二級毒品純質淨重20公克以上犯行1次，犯罪時間於106年4月間，持有毒品重量達62.289公克（純質淨重45.139公克）等犯罪情節、犯罪次數及樣態等各節，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 洪王俞萍