臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1522,20200620,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1522號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳振芳




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1100號），本院裁定如下：

主 文

陳振芳犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳振芳因犯如附表所示犯罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號一所示判決確定日前為之；

從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑6 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。

兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
書記官 吳紫瑄

附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│  │    │            │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│編│罪名│   宣告刑   │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│    │            │          │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │
│  │    │            │          │          │ （民國） │          │ （民國） │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│毒品│有期徒刑伍月│108 年6 月│臺灣高雄地│108 年11月│臺灣高雄地│108 年12月│
│  │危害│，如易科罰金│3 日      │方法院108 │28日      │方法院108 │24日      │
│  │防制│，以新臺幣壹│          │年度簡字第│          │年度簡字第│          │
│  │條例│仟元折算壹日│          │3832號    │          │3832號    │          │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二│毒品│有期徒刑陸月│108 年11月│臺灣高雄地│109 年3 月│臺灣高雄地│109 年5 月│
│  │危害│，如易科罰金│2日       │方法院109 │30日      │方法院109 │5日       │
│  │防制│，以新臺幣壹│          │年度簡字第│          │年度簡字第│          │
│  │條例│仟元折算壹日│          │713號     │          │713號     │          │
└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘