臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1525,20200630,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1525號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李銘將



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第1102號),本院裁定如下:

主 文

李銘將犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌年。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯如附表所示之罪,先後判決確定如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪;

數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪,經判處如附表所示之刑,又其中附表編號3 至4 所示之罪,曾經定應執行有期徒刑5 月等節,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

經核各罪之犯罪日期與判決確定日期,均屬裁判確定前所犯數罪。

又如附表編號2 所示部分係不得易科罰金之罪,其餘部分則均為得易科罰金之罪,惟受刑人已聲請檢察官合併定其應執行之刑,有受刑人民國109 年6 月4 日聲請書1 紙在卷為憑。

是本件聲請經核符合規定,爰審酌受刑人犯罪之類型、各次犯行相隔時間、部分犯罪曾定前述應執行刑等情狀,定其應執行刑有期徒刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 莊昕睿
附表:
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名  │宣告刑      │ 犯罪日期 │    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註     │
│號│      │            │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤            │
│  │      │            │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │毒品危│有期徒刑3月 │108.05.23 │本院108年 │108.10.31 │同左      │108.11.26 │臺灣高雄地方│
│1 │害防制│,如易科罰金│22時許    │度簡字第25│          │          │          │檢察署108年 │
│  │條例  │,以新臺幣  │          │98號      │          │          │          │度執緝字第10│
│  │      │1,000元折算1│          │          │          │          │          │785號       │
│  │      │日          │          │          │          │          │          │            │
│  │      │            │          │          │          │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │強盜  │有期徒刑7年6│108.01.25 │本院108年 │109.01.15 │同左      │109.02.26 │臺灣高雄地方│
│2 │      │月          │23時許    │度原訴字第│          │          │          │檢察署109年 │
│  │      │            │(起訴書誤 │19號      │          │          │          │度執字第2445│
│  │      │            │載為108.01│          │          │          │          │號          │
│  │      │            │.26)      │          │          │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │毒品危│有期徒刑3月 │108.09.17 │本院109年 │109.02.21 │同左      │109.03.28 │臺灣高雄地方│
│  │害防制│,如易科罰金│20時13分許│度簡字第92│          │          │          │檢察署109年 │
│  │條例  │,以新臺幣  │為警採尿時│號        │          │          │          │度執字第3301│
│  │      │1,000元折算1│起回溯72小│          │          │          │          │號          │
│  │      │日          │時內之某時│          │          │          │          │            │
│  │      │            │          │          │          │          │          │            │
│  │      │            │          │          │          │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │毒品危│有期徒刑3月 │108.10.29 │本院109年 │109.02.21 │同左      │109.03.28 │臺灣高雄地方│
│  │害防制│,如易科罰金│21時許    │度簡字第92│          │          │          │檢察署109年 │
│  │條例  │,以新臺幣  │          │號        │          │          │          │度執字第3301│
│  │      │1,000元折算1│          │          │          │          │          │號          │
│  │      │日          │          │          │          │          │          │            │
├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤
│備│1.編號3、4所示之罪,曾於判決時經定應執行有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。     │
│註│                                                                                              │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊