設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1591號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡嘉興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年執聲字第1128號），本院裁定如下：
主 文
蔡嘉興因犯詐欺等罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡嘉興因犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。
再者，本院係犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
另審酌被告所犯如附表所示之罪分別為竊盜罪及詐欺罪，均侵害個人財產法益，以及行為時間分別為108 年8 月及107 年7 月，間隔甚久，行為方式等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 陳怡秀
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日期 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │竊盜罪│拘役25日，如易│108 年8 月31日│橋頭地院10│108 年11月27日│橋頭地院10│109 年1 月8日 │
│ │ │科罰金，以新臺│ │8 年度簡字│ │8 年度簡字│ │
│ │ │幣1,000 元折算│ │第2477號 │ │第2477號 │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │詐欺罪│拘役50日，如易│107 年7 月7日 │本院108 年│109 年3 月12日│本院108 年│109 年5 月15日│
│ │ │科罰金，以新臺│ │度易字第62│ │度易字第62│ │
│ │ │幣1,000 元折算│ │0 號 │ │0號 │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者