臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1603,20200622,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1603號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 王哲龍



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1140號），本院裁定如下：

主 文

王哲龍犯如附表所示之肆罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王哲龍因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；

於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。

又，受刑人所犯如附表編號1 至3 所示3 罪固經定應執行有期徒刑8 月確定，惟揆諸前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至4 所示4 罪宣告刑之總和（有期徒刑1 年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至3 所定應執行刑及附表編號4 之總和（有期徒刑1 年）。

本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 至2 所示之本院108 年度簡字第463 號判決確定日（即民國108 年5月16日）以前所犯，衡酌受刑人所犯上開4 罪，均係竊盜罪，且犯罪時間相距7 月餘，又前述各罪屬同類型案件，且受刑人所犯分別為最重法定本刑5 年以下有期徒刑之罪，所處刑度亦在有期徒刑3 月至4 月間等總體情狀，就受刑人所犯前述4 罪，乃定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至已執行附表編號1 至3 部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 葉郁庭
附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編號│ 罪名 │   宣告刑   │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │   備註   │
│    │      │            │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│    │      │            │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │          │
│    │      │            │          │          │ （民國） │          │ （民國） │          │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │竊盜罪│有期徒刑3 月│107 年10月│本院108 年│108 年4 月│同左      │108 年5 月│編號1 至3 │
│    │      │，如易科罰金│2 日      │度簡字第  │18日      │          │16日      │曾定應執行│
│    │      │，以新臺幣1 │          │463 號    │          │          │          │有期徒刑8 │
│    │      │千元折算1 日│          │          │          │          │          │月確定，並│
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤於109 年5 │
│ 2  │竊盜罪│有期徒刑3 月│107 年10月│同上      │同上      │同上      │同上      │月21日入監│
│    │      │，如易科罰金│12日      │          │          │          │          │執行完畢。│
│    │      │，以新臺幣1 │          │          │          │          │          │          │
│    │      │千元折算1 日│          │          │          │          │          │          │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│ 3  │竊盜罪│有期徒刑4 月│108 年5 月│本院108 年│108 年9 月│同左      │108 年10月│          │
│    │      │，如易科罰金│11日      │度簡字第  │20日      │          │22日      │          │
│    │      │，以新臺幣1 │          │2359號    │          │          │          │          │
│    │      │千元折算1 日│          │          │          │          │          │          │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4  │竊盜罪│有期徒刑4 月│108 年5 月│本院109 年│109 年3 月│同左      │109 年5 月│          │
│    │      │，如易科罰金│1 日      │度簡字第  │30日      │          │6 日      │          │
│    │      │，以新臺幣1 │          │724號     │          │          │          │          │
│    │      │千元折算1 日│          │          │          │          │          │          │
└──┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘