臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1610,20200622,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1610號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉○○


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1162號），本院裁定如下：

主 文

劉○○所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人劉○○因違反毒品危害防制條例之3 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

再按刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6個月，依前開說明，仍得易科罰金

三、本件受刑人所違反毒品危害防制條例如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1至2所示之2罪，固經本院以108年度簡字第2793號判決定應執行刑為有期徒刑5 月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪之總和，亦應受內部界限之拘束。

另審之受刑人所犯如附表編號1、3所示數罪之類型均係施用第二級毒品犯行，誠屬戕害自己身體健康之犯行等整體犯罪情狀、對社會危害與其個人之刑罰性程度，又前次定應執行刑（即附表編號1至2）已減計1 月有期徒刑（計算式：4月+2月＝6月；

6月－5月＝1 月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），併諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。

又雖附表編號1至2部分執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 陳美月
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編│ 罪 名  │宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審            │      確定判決            │ 備  註   │
│號│        │        │          ├───────┬─────┼───────┬─────┤          │
│  │        │        │          │法院、案號    │判決日期  │法院、案號    │確定日期  │          │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │施用第二│有期徒刑│108年5月27│高雄地院108 年│108.10.31 │高雄地院108 年│108.12.3  │編號1至2曾│
│  │級毒品  │4 月，如│日17時50分│度簡字第2793號│          │度簡字第2793號│          │經該編號所│
│  │        │易科罰金│許為警採尿│              │          │              │          │示判決，定│
│  │        │，以新臺│回溯72小時│              │          │              │          │其應執行刑│
│  │        │幣1 仟元│內之某時（│              │          │              │          │為有期徒刑│
│  │        │折算1 日│不含公權力│              │          │              │          │5月。     │
│  │        │        │拘束期間）│              │          │              │          │          │
├─┼────┼────┼─────┤              │          │              │          │          │
│2 │持有第二│有期徒刑│108.5.27  │              │          │              │          │          │
│  │級毒品  │2 月，如│          │              │          │              │          │          │
│  │        │易科罰金│          │              │          │              │          │          │
│  │        │，以新臺│          │              │          │              │          │          │
│  │        │幣1 仟元│          │              │          │              │          │          │
│  │        │折算1 日│          │              │          │              │          │          │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤          │
│3 │施用第二│有期徒刑│108年10 月│高雄地院109 年│109.4.8   │高雄地院109 年│109.5.19  │          │
│  │級毒品  │6 月，如│27日12時20│度簡字第971號 │          │度簡字第971號 │          │          │
│  │        │易科罰金│分許為警採│              │          │              │          │          │
│  │        │，以新臺│尿回溯72小│              │          │              │          │          │
│  │        │幣1 仟元│時內之某時│              │          │              │          │          │
│  │        │折算1 日│（不含公權│              │          │              │          │          │
│  │        │        │力拘束期間│              │          │              │          │          │
│  │        │        │）        │              │          │              │          │          │
└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘