設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1626號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪禎臨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1168號），本院裁定如下：
主 文
洪禎臨犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪禎臨因犯如附表所示犯罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是對於裁判確定前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之；
經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，受刑人可選擇執行易科罰金，或與不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑。
次按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5款前段、第53條規定甚明。
三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。
且受刑人於民國109 年6 月12日向檢察官請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，此有聲請書1 紙在卷可參（見執聲卷所附受刑人聲請書）。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號一所示判決確定日前為之；
從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑2 年7 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。
兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 吳紫瑄
附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名│ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│竊盜│有期徒刑肆月│108 年7 月│臺灣高雄地│109 年2 月│臺灣高雄地│109 年3 月│
│ │ │、參月，如易│4 日、108 │方法院109 │12日 │方法院109 │18日 │
│ │ │科罰金，均以│年9 月10日│年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │ │新臺幣壹仟元│ │493號 │ │493號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二│強盜│有期徒刑貳月│108 年7 月│臺灣高雄地│109 年4 月│臺灣高雄地│109 年5 月│
│ │未遂│柒月 │5日 │方法院108 │8 日 │方法院108 │13日 │
│ │ │ │ │年度訴字第│ │年度訴字第│ │
│ │ │ │ │533號 │ │533號 │ │
├─┼──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│編號一經原判決定應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│註│ │
└─┴───────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者