臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1650,20200629,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1650號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 方家祥






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第1142號），本院裁定如下：

主 文

方家祥犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示得易科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

本院審酌附表所示2 罪之總體情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示併科罰金刑部分，依法需併為執行，無從定其應執行之刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 林宜璋

附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │          1         │          2         │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛動力交通│無駕駛執照駕車因過失│                    │
│                │工具罪              │傷害人罪            │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月，併科罰│有期徒刑3 月，如易科│                    │
│                │金新臺幣1 萬5 仟元，│罰金，以新臺幣1 仟元│                    │
│                │有期徒刑如易科罰金及│折算1 日            │                    │
│                │罰金如易服勞役，均以│                    │                    │
│                │新臺幣1 仟元折算1 日│                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │   108 年12月28日   │    108 年3 月11日  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢108 年度速偵│高雄地檢108 年度偵字│                    │
│ 年  度  案  號 │字第3782號          │第14268 號          │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      橋頭地院      │      高雄地院      │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│109 年度交簡字第196 │108 年度交簡上字第25│                    │
│      │        │號                  │8 號                │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│   109 年2 月3 日   │    109 年3 月31日  │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      橋頭地院      │       高雄地院     │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│109 年度交簡字第196 │108 年度交簡上字第25│                    │
│      │        │號                  │8 號                │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   109 年3 月14日   │    109 年3 月31日  │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  是否為得易科  │         是         │         是         │                    │
│  罰金之案件    │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│橋頭地檢109 年度執字│高雄地檢109 年度執字│                    │
│                │第2439號            │第4448號            │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘