臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1655,20200624,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1655號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾○○



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1193號），本院裁定如下：

主 文

鍾○○所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人鍾○○因犯竊盜等3 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官依受刑人之書面聲請（見臺灣高雄地方法院檢察署109年度執聲字第1193 號卷內）定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號2所示之2 罪，固經本院以108年度審易字第1524、1989號判決，定其應執行刑為有期徒刑10月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪之總和，亦應受內部界限之拘束。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，至附表編號2所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號1之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 陳美月
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編│ 罪 名  │宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審            │      確定判決            │ 備  註   │
│號│        │        │          ├───────┬─────┼───────┬─────┤          │
│  │        │        │          │法院、案號    │判決日期  │法院、案號    │確定日期  │          │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │公共危險│有期徒刑│108.8.10  │橋頭地院108年 │109.3.10  │橋頭地院108年 │109.4.15  │編號2 曾經│
│  │        │8 月    │          │度審交訴字第  │          │度審交訴字第  │          │該編號所示│
│  │        │        │          │142號         │          │142號         │          │判決，定其│
│  │        │        │          │              │          │              │          │應執行刑為│
│  │        │        │          │              │          │              │          │有期徒刑10│
│  │        │        │          │              │          │              │          │月，如易科│
├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤罰金，以新│
│2 │竊盜    │①有期徒│①108.8.1 │高雄地院108 年│109.4.10  │高雄地院108 年│109.5.13  │臺幣1 仟元│
│  │        │刑5 月，│②108.8.11│度審易字第1524│          │度審易字第1524│          │折算1 日  │
│  │        │如易科罰│          │號、第1989號  │          │號、第1989號  │          │          │
│  │        │金，以新│          │              │          │              │          │          │
│  │        │臺幣1仟 │          │              │          │              │          │          │
│  │        │元折算1 │          │              │          │              │          │          │
│  │        │日      │          │              │          │              │          │          │
│  │        │②有期徒│          │              │          │              │          │          │
│  │        │刑6 月，│          │              │          │              │          │          │
│  │        │如易科罰│          │              │          │              │          │          │
│  │        │金，以新│          │              │          │              │          │          │
│  │        │臺幣1 仟│          │              │          │              │          │          │
│  │        │元折算1 │          │              │          │              │          │          │
│  │        │日      │          │              │          │              │          │          │
└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘