臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,訴,349,20200807,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第349號
聲 請 人
即 被 告 羅惟義




選任辯護人 陳宗賢律師
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（109 年度訴字第349 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：如附件刑事辯護意旨暨聲請具保停止羈押狀所示。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：被告違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯行，業據被告自承在卷，且有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪、刑法第305條之恐嚇罪嫌疑重大。

又被告於民國100 年間，曾因持有槍枝、子彈之行為遭法院判刑，此有本院100 年度訴字第1037號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告本案卻又再度持有槍枝、子彈，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，堪認其羈押原因依然存在，且被告本案持有槍枝、子彈之外，尚有擊發之行為，已嚴重影響社會治安及他人生命財產之安全，本院認非予羈押，顯難確保審判、執行程序之進行，而有羈押之必要。

此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳培維
法 官 吳書嫺
法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 陸艷娣