臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,訴,349,20200824,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第349號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅惟義




選任辯護人 陳宗賢律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3771號、第10373號），本院裁定如下：

主 文

羅惟義自民國壹佰零玖年玖月貳日起延長羈押貳月。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、被告羅惟義因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪、刑法第305條之恐嚇罪嫌疑重大。

又被告於民國100 年間，曾因持有槍枝、子彈之行為遭法院判刑，此有本院100 年度訴字第1037號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告本案卻又再度持有槍枝、子彈，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，有羈押之原因，且非予羈押，顯難確保審判、執行程序之進行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第9款之規定，於109 年6 月2 日執行羈押在案。

二、茲本院以被告之羈押期間即將屆滿，惟其上開羈押原因仍然存在，且非予羈押難以進行審判、執行程序而有繼續羈押之必要，應自109 年9 月2 日起，延長羈押2 月。

至被告雖稱：我母親70多歲，且是身心障礙者，太太有重度憂鬱症，均無工作能力，請求讓我回去照顧家人；

我於107 年出獄後，因長期搬重物，腰部無法承受，需要治療髖關節；

我於100年所犯之槍砲案件，當時是為了不法所得而犯案，我已經受到應有的懲罰，請斟酌本案持槍與100 年持槍有別，況且是我主動聯絡警方投案報繳槍枝，足認我沒有繼續反覆實施之可能，請准予具保停止羈押等語。

惟被告之家庭、身體因素，尚難認與羈押之原因及必要性有直接關連，且被告甫於107 年6 月27日假釋出監後，又再度持有槍、彈，更有擊發之行為，難認被告已無反覆實施同一犯罪之虞，被告及辯護人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳培維
法 官 吳書嫺
法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 廖美玲