臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,訴,400,20200624,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度訴字第400號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳明守




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（108年度偵字第14207號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如附件所示。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。

準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。

三、查檢察官以被告吳明守所涉本案違反毒品危害防制條例案件，與本院108年度訴字第801號另案被告連介豪之違反毒品危害防制條例案件（下稱前案）間，有數人共犯一罪之相牽連案件關係，而向本院追加起訴，並於民國109年6月22日繫屬於本院，有臺灣高雄地方檢察署函文及本院分案收案戳章在卷可證。

然上開前案已於109年4月15日辯論終結，並於同年5月20日宣判，有上開判決在卷可證。

則依上開說明，本案之追加起訴係於前案言詞辯論終結之後，其追加起訴之不合程式，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳紀璋

法 官 林英奇

法 官 李怡蓉

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 胡孝琪