設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度重訴字第9號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建璋
選任辯護人 陳慧錚律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6421、1863號），本院判決如下：
主 文
陳建璋共同犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號１至３、６、、、、、、至所示之物，均沒收。
事 實
一、陳建璋明知可發射子彈具殺傷力之改造槍枝及子彈均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，非經許可，不得製造及持有，竟基於同時製造可發射子彈具殺傷力之改造槍枝及子彈之概括犯意，自民國108 年9 月20日起，與暱稱「刺客的家」網路賣家之劉佐文（業經臺灣橋頭地方法院109 年7 月30日109 年度重訴字第4 號判決有罪）透過通訊軟體LINE取得聯繫，陸續以新臺幣（下同）3 、4 萬元之價格，購入附表編號1 所示仿WALTHER 廠PPK/S 型半自動手槍製造之玩具手槍1 枝、附表編號2 、3 所示仿半自動手槍製造之玩具手槍2 枝及附表編號6 所示不具殺傷力之非制式子彈共3 顆後，接續為下列行為：㈠陳建璋於向暱稱「刺客的家」之劉佐文詢問如何改造槍枝後，劉佐文即佯稱介紹由其化名為「蘇格登」之人聯繫，陳建璋與化名「蘇格登」之劉佐文談妥價格後，共同基於製造可發射子彈具殺傷力之槍枝之犯意聯絡，先由陳建璋依劉佐文之指示，於同月24日以「蘇靖雅」之名義為寄件人及取件人，將附表編號3 （起訴書誤載為編號2 、3 ）所示之槍管及現金16,000元，透過7-11便利商店寄交劉佐文。
劉佐文於同月26日取件後，旋即貫通該槍管，並於同日以「蘇靖雅」之名義寄回，由陳建璋於同月28日取件。
陳建璋則在其位於高雄市○○區○○路000 號2 樓之3 居所，自行貫通撞針孔並將前揭槍管裝回附表編號3 所示之手槍，而改造完成可發射子彈具殺傷力之槍枝。
㈡陳建璋另於同年9 月20日起至109 年1 月13日間某日，在前揭居所，以電鑽貫通槍管、購買並換裝鐵製撞針之方式，改造完成可發射子彈具殺傷力之附表編號1 所示手槍；
以電鑽貫通槍管及撞針孔之方式，改造完成可發射子彈具殺傷力之附表編號2 所示手槍；
以子彈組合器（壓台）將火藥放入彈殼、裝上彈頭而製造完成具殺傷力之附表編號6 所示非制式子彈2 顆。
㈢陳建璋於上開槍彈製造完成後，藏放在其前揭居所內而持有之。
嗣警方於109 年1 月13日，持本院核發之搜索票，前往上開居所進行搜索，當場扣得陳建璋所有（編號5 除外）如附表所示之物品，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
查檢察官、被告及其辯護人於本院審理時，對於本判決所引用具傳聞性質之證據資料（詳後述），均表示同意作為本案之證據，且迄於辯論終結前亦未聲明異議（見本院卷第56頁、第115-122 頁）。
本院審酌前揭證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認以之作為證據為適當，自得作為證據。
二、認定事實部分：上開事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人劉佐文於警詢時證稱其有以「刺客的家」名義在網路上販售玩具槍枝及零組件，並以「蘇格登」名義收受被告寄交之前揭槍管及現金，於貫通槍管後寄回等語相符（見本院卷第90-91 頁），復有本院109 年度聲搜字第49號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片、被告與「蘇格登」間LINE對話紀錄截圖共7 張、被告與「刺客的家」間LINE對話紀錄截圖共35張、統一超商物流配送紀錄、高雄市政府警察局109 年1 月13日警鑑槍字第5 號槍枝初步檢視報告表（含槍枝照片共30張）、高雄市政府警察局刑事警察大隊109 年槍保字第34號扣押物品清單、扣案物品照片共4 張、高雄市政府警察局刑事警察大隊109 年彈保字第30號扣押物品清單、扣案物品照片共7 張、高雄市政府警察局刑事警察大隊109 年檢管字第714 號扣押物品清單、扣案物品照片共10張、高雄市政府警察局刑事警察大隊109 年槍保字第46號扣押物品清單、扣案物品照片共10張及露天拍賣網站帳號「刺客的家」註冊資料等在卷可稽，暨附表所示之物品扣案足憑。
又扣案如附表編號1-3 、6 所示之槍彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，分別認定附表編號1 係改造手槍，由仿WALTHER 廠PPK/S 型半自動手槍製造之槍枝，車通金屬槍管內阻鐵而成，經操作檢視，槍枝欠缺保險鈕，惟不影響其擊發功能，仍可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；
附表編號2 係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，車通金屬槍管內阻鐵而成，經操作檢視，槍管下方發現有1 孔洞，惟認可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；
附表編號3 係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；
附表編號6 之子彈3 顆，其中2 顆認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力；
另1 顆認係由非制式金屬彈殼及直徑9.0mm金屬彈頭組合而成，經檢視，其內不具底火及火藥，認不具殺傷力，此有該局109 年2 月24日刑鑑字第1090008043號鑑定書1 份存卷可查（見偵一卷第41-48 頁），足徵被告之上開任意性自白與事實相符，應堪採信。
是以，被告確有前揭非法製造、持有槍彈之犯行，洵堪認定。
本件事證明確，應依法論科。
三、新舊法比較部分：被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例已於109 年6 月10日修正公布，同月12日施行生效。
本次槍砲彈藥刀械管制條例之修正目的，在於有效遏止持非制式槍砲進行犯罪，乃認非制式槍砲與制式槍砲之罪責有一致之必要，故於第4條、第7條至第8條均增加「制式或非制式」之構成要件，亦即不分制式或非制式，凡屬第7條所列各類槍枝型式之槍枝，有殺傷力者，概依第7條之規定處罰。
此部分修正，使製造、持有「改造手槍」之犯罪行為，於修正後應分別改依同條例第7條第1項、第4項之規定處罰，其刑罰較修正前規定為重，經比較新舊法，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時即修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項之規定論處。
四、適用法律部分：核被告所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，及同條例第12條第1項之非法製造子彈罪。
被告於製造槍枝之行為過程中當然包括製造、持有槍枝主要組成零件在內，該部分行為已包攝於製造槍枝之範疇內，在刑法之評價上，應屬製造槍枝之階段行為，無庸另論以非法製造或持有槍枝主要組成零件罪。
被告製造槍彈完成後之持有行為，應為製造行為所吸收，不另論罪。
又被告陸續於前揭時地製造手槍3 枝、子彈2顆，犯罪時間緊接，犯罪地點相同，客觀上足認係單一行為之多次舉動，且侵害同一社會法益，主觀上所認識者亦應屬基於單一犯意所為之接續舉動，為避免過度評價之不當，應認係包括於一行為予以評價之接續犯，而僅各論以一製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及製造子彈罪。
被告所犯上開2罪名，係基於概括之犯意，於密接之時地以一行為同時製造槍枝及子彈而觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。
公訴意旨雖未起訴被告非法製造子彈之犯行，惟此部分與前揭經起訴並由本院論罪科刑之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及非法持有子彈罪部分，分別具有想像競合犯之裁判上一罪及吸收犯之實質上一罪關係，自為起訴效力所及，本院即得併予審理，附此敘明。
另被告與劉佐文就製造附表編號3 所示之手槍部分，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
五、刑之加重減輕部分：㈠被告前於107 年間因意圖營利聚眾賭博案件，經法院判處有期徒刑2 月確定，甫於107 年12月3 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告於前案執行完畢未滿1 年即再犯本案，其前犯賭博罪雖情節輕微且與本案罪質不同，惟此次變本加厲再犯製造槍彈之重罪，其所製造之手槍多達3 枝、子彈2顆，已得以結合槍彈使用而嚴重危害社會治安，足見其未能因前案之執行而幡然悔悟、守法重紀，對於刑罰之感應能力薄弱，經核並無司法院大法官釋字第775 號解釋所揭「行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害」之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（法定刑為無期徒刑部分依法不得加重）。
㈡按犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段定有明文。
查被告迭於偵查及審判中均自白犯罪，已如前述，且其於警詢時即已供出改造手槍之原型槍、改造零件及工具係向「刺客的家」所購買，其中1 枝改造手槍之槍管係交予「蘇格登」貫通完成，經警方研判「蘇格登」係「刺客的家」本人所申請使用，向露天拍賣網站查得「刺客的家」之帳號註冊姓名為劉佐文而查獲等情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊109 年7 月2 日高市警刑大科字第10971862600 號函附之員警職務報告1 份在卷可稽（見本院卷第85-88 頁），堪認被告已於偵審中自白，並供述全部槍彈來源而查獲劉佐文，則揆諸前揭規定，自應依法減輕其刑，並先加後減之。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條雖有明文。
又所謂最低度刑，固包括法定最低本刑；
惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。
倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。
查被告所犯非法製造槍枝罪之法定刑度為無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科1,000 萬元以下罰金，原可就實際製造槍枝之情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑度內為適當調整，法定刑並無過重之處，已難認情輕法重而有顯可憫恕之情。
況且被告非法製造槍枝之犯行，經依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定減輕其刑後，法院適法之量刑區間已減為有期徒刑2 年6 月以上。
再衡量被告無端製造可發射子彈具殺傷力之槍枝共3 枝，犯罪情節難認輕微，對照其可判處之刑度，依一般國民法律感情，難認情輕法重而具有可憫恕之處。
是本案被告所涉之罪，並無依刑法第59條規定酌減其刑之餘地。
辯護人請求依該規定減輕其刑，自非可採，附此敘明。
六、量刑部分：爰審酌被告為智識成熟之成年人，明知非法槍彈向為我國所森嚴禁絕，竟無視法令，以前揭方式製造具有殺傷力之改造槍枝及子彈，對於一般民眾造成潛在之安全威脅，進而影響社會治安，且製造之槍枝多達3 枝，並曾前往大坪頂山上試射而擊發子彈（見警一卷第6 頁），顯非單純供己把玩收藏使用，嚴重藐視國家禁令，本不宜寬貸，惟念及被告犯後已坦承犯行，並表悔意，且改造槍彈完成未久即為警查獲，尚未實際用於其他犯罪行為，復供出全部犯罪情節，積極協助警方查獲上游劉佐文，足認其有以具體行動防免擴大犯罪損害，暨考量被告之教育程度為高職畢業，之前曾經從事粗工、水電工、加工區印刷及餐飲業等工作，目前為鋼捲包裝員，平均月薪約27,000元至28,000元間，尚無父母子女需扶養，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見本院卷第125 頁，警一卷第3 頁），量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
七、沒收部分：㈠扣案如附表編號1-3 所示之改造手槍共3 枝，均係違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
㈡附表編號6 所示之子彈3 顆，其中2 顆具有殺傷力，惟1 顆已於鑑定時試射擊發而不具子彈之外型、功能及殺傷力，已非屬違禁物，自不予宣告沒收；
另1 顆具有殺傷力之子彈為違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；
至不具殺傷力之子彈1 顆，係被告所有預備供製造子彈所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈢附表編號11所示之鑽尾、編號17所示之改造工具、編號18所示之槍枝保養用油、編號20所示之電鑽組、編號21所示之固定夾，係被告所有供改造及擦拭槍枝所用之物；
編號14、15所示之撞針、彈簧、槍機均係被告購入附表編號1 所示之玩具手槍後卸下之零件，屬於原玩具手槍之一部分，而為供改造槍枝所用之物；
編號22所示之子彈組合器（壓台），係被告所有供製造子彈所用之物；
編號23所示之行動電話1 支，係被告所有供與劉佐文聯繫購入玩具手槍及改造手槍所用之物，業據被告於警詢及本院審理時供述明確（見警一卷第4-5頁，本院卷第53-54 頁），均係被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
㈣附表編號4 所示之改造空氣槍1 枝及編號7 所示之非制式子彈60顆，經鑑定結果認均不具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局109 年2 月24日刑鑑字第1090008043號及109 年3月2 日刑鑑字第1090016125號鑑定書各1 份在卷可憑（見偵一卷第42、49頁），且並非檢察官起訴之範圍，自與本案無關；
另編號10所示之CO2 鋼瓶、編號12所示之滅音管、編號13所示之空氣槍用槍管、編號16所示之原廠塑膠滅音管轉接頭、編號19所示之空氣槍氣室改造零件，均係供上開改造空氣槍所用之物，亦與本案無關；
另附表編號5 所示之測試鋁片1 片，係刑警大隊測試附表編號4 所示之改造空氣槍所用之物（見警一卷第19頁），並非被告所有，亦與本案無關；
編號8 所示之鋼珠BB彈及編號9 所示之塑膠BB彈，均無證據證明與本案有關，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張媛舒提起公訴；
檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 鄭伊倫
法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 李季鴻
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣5,000,000 元以下罰金。
附表：
┌───┬────────┬───┬─────────────┐
│編 號│ 物 品 名 稱 │數 量│ 備註/沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│1 │非制式手槍（含彈│1 枝 │廠牌：華山FS-9607 │
│ │匣1 個，槍枝管制│ ├─────────────┤
│ │編號0000000000）│ │違禁物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│2 │非制式手槍（含彈│1 枝 │廠牌：金牛座915 │
│ │匣1 個，槍枝管制│ ├─────────────┤
│ │編號0000000000）│ │違禁物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│3 │非制式手槍（含彈│1 枝 │廠牌：金牛座915 │
│ │匣1 個，槍枝管制│ ├─────────────┤
│ │編號0000000000) │ │違禁物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│4 │非制式手槍（為改│1 枝 │不具殺傷力，且與本案無關，│
│ │造空氣槍，含彈匣│ │不沒收 │
│ │1 個，槍枝管制編│ │ │
│ │號0000000000） │ │ │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│5 │測試鋁片 │1 片 │與本案無關，不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│6 │非制式子彈 │2 顆 │具有殺傷力，其中1 顆已試射│
│ │ │ │完畢，不沒收；另1 顆屬違禁│
│ │ │ │物，沒收 │
│ │ ├───┼─────────────┤
│ │ │1 顆 │供犯罪預備之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│7 │非制式子彈 │60顆 │不具殺傷力，且與本案無關，│
│ │ │ │不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│8 │鋼珠BB彈 │1 盒 │與本案無關，不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│9 │塑膠BB彈 │1 包 │與本案無關，不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│10 │CO2鋼瓶 │9 枝 │與本案無關，不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│11 │鑽尾 │13枝 │供犯罪所用之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│12 │滅音管 │1 枝 │經送內政部鑑定結果，認非槍│
│ │ │ │枝主要組成零件（內政部109 │
│ │ │ │年4 月28日內授警字第109087│
│ │ │ │1045號函) ，且與本案無關，│
│ │ │ │不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│13 │空氣槍用槍管 │2 枝 │經送內政部鑑定結果，認非槍│
│ │ │ │枝主要組成零件（內政部109 │
│ │ │ │年4 月28日內授警字第109087│
│ │ │ │1045號函），且與本案無關，│
│ │ │ │不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│14 │華山 FS-9607 用 │1 組 │經送內政部鑑定結果，認非槍│
│ │之撞針、彈簧 │ │枝主要組成零件（內政部109 │
│ │ │ │年4 月28日內授警字第109087│
│ │ │ │1045號函) ，惟屬供犯罪所用│
│ │ │ │之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│15 │華山 FS-9607 原 │1 組 │經送內政部鑑定結果，認非槍│
│ │廠撞針、槍機 │ │枝主要組成零件（內政部109 │
│ │ │ │年4 月28日內授警字第109087│
│ │ │ │1045號函) ，惟屬供犯罪所用│
│ │ │ │之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│16 │原廠塑膠滅音管轉│1 個 │經送內政部鑑定結果，認非槍│
│ │接頭 │ │枝主要組成零件（內政部109 │
│ │ │ │年4 月28日內授警字第109087│
│ │ │ │1045號函) ，且與本案無關，│
│ │ │ │不沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│17 │改造工具 │1 包 │供犯罪所用之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│18 │槍枝保養用油 │1 罐 │供犯罪所用之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│19 │空氣槍氣室改造零│1 包 │與本案無關，不沒收 │
│ │件 │ │ │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│20 │電鑽組 │1 組 │供犯罪所用之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│21 │固定夾 │2 個 │供犯罪所用之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│22 │子彈組合器(壓臺)│1 個 │供犯罪所用之物，沒收 │
├───┼────────┼───┼─────────────┤
│23 │IPHONE手機 │1 支 │供犯罪所用之物，沒收 │
└───┴────────┴───┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者