設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第324號
原 告 李黃麗娟（已歿)
李建寬
被 告 姜志忠
葉炳材
楊能貴
孫嘉澤
黃弘仁
孫維隆
黃竹謙
孫嘉成
林春葉
呂秀齡
張麗珍
朱證龍
蘇良興
黃鏡徽
羅釧木
陳品名
陳計宏
葉柏辰
沈鳴鳳
郭德昌
陳吳玉秋
王予貞
黃甘霖
方羚葳
王采雲
黃美秀
上列被告因違反銀行法案件（本院106 年度金訴字第2 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
本院106 年度金訴字第2 號違反銀行法案件，已於民國109 年4 月6 日言詞辯論終結在案。
茲原告於同年4 月12日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳為憑，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
二、民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；
刑事訴訟法第491條第1款亦有明文。
原告無當事人能力者，原告之訴不合法，法院應依裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。
再刑事訴訟法第502條第1項規定，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
查原告李黃麗娟實於提起本件刑事附帶民事訴訟前之民國109 年1 月29日死亡，有其戶籍謄本在卷為憑，依據上開說明，原告李黃麗娟於死亡時起無當事人能力，本件以李黃麗娟為原告提起附帶民事訴訟部分顯不合法，且無從補正，此部分亦應予駁回。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條定有明文。
是以，提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權者，始得提起（臺灣高等法院暨所屬法院64年度法律座談會刑事類第66號法律問題審查意見參考）。
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。
經查：㈠本院106 年度金訴字第2 號刑事案件，關於被告姜志忠部分，雖因被告姜志忠由本院通緝中，而尚未審結，但原告李建寬先前已於109 年2 月27日就本院106 年度金訴字第2 號刑事案件起訴範圍，對被告姜志忠提起附帶民事訴訟，業經本院以109 年度附民字第248 號受理在案。
㈡原告提起本件附帶民事訴訟是針對本院另案103 年度金重訴字第2 號刑事案件審判範圍，此觀其雖於案號欄記載「106年度金訴字第2 號」，惟「訴訟標的金額或價額」欄記載：「1281萬5500元（註：鈞院容許請求100 年12月19日前損害賠償金）」，於事實及理由欄亦載明「請參鈞院103 年度金重訴字第2 號刑事判決書記載摘要」，顯見原告本件附帶民事訴訟所主張之犯罪事實，不在本院106 年度金訴字第2 號起訴之犯罪事實範圍內。
原告所主張之犯罪事實非屬因本院106 年度金訴字第2 號起訴之犯罪事實而受損害，其提起本件附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
刑事第十五庭 審判長法 官 曾鈴媖
法 官 呂佩珊
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 鄭於珮
還沒人留言.. 成為第一個留言者