臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,交易,30,20211018,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度交易字第30號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 湯淑媛


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第18258號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告湯淑媛於民國109 年1 月15日20時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區五福二路64巷由西往東方向行駛，其本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，行駛至五福二路64巷與五甲三路279 巷交岔路口時，未減速慢行，適有告訴人曾子芸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載孫○恩、孫○璟2 人沿五甲三路279 巷由南往北方向駛來，兩車發生碰撞，告訴人曾子芸受有左膝擦傷、左小腿擦傷、左足第一趾擦傷、左側下肢多處擦傷併發接觸性皮膚炎、左側小腿及大腳趾挫擦傷之傷害；

孫○恩受有左踝挫傷之傷害；

孫○璟受有左足背擦傷、紅之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

又告訴人於審理中已與被告達成和解，並具狀向本院撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽（院卷第59頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第八庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 郭素蓉