臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,交簡,1319,20210813,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1319號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙沛婷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2807號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審交易字第293 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

趙沛婷犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第1 行補充「趙沛婷考領有普通小型車駕駛執照」；

證據部分補充「被告趙沛婷於本院審理中之自白（見本院審交易卷第65頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按，汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

經查，被告領有普通小型車駕照，此有道路交通事故調查報告表㈡-1在卷可稽（見警卷第19頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好乙節，有道路交通事故調查報告表㈠（見警卷第17頁）附卷可稽，顯見當時並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意未依規定禮讓直行車先行，即貿然左轉，而與告訴人陳萬泓所騎乘之普通重型機車發生擦撞，其行為自有過失甚明。

至告訴人未遵守道路速限規定，而貿然以時速40-50 公里車速進入路口，有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1 份在卷可稽（見警卷第23至24、25頁），足認告訴人之上開駕駛行為亦有過失，然告訴人對本件交通事故之發生雖與有過失，但仍無法解免被告過失之責，附此敘明。

又，告訴人因本件被告之過失駕駛行為，而受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1 紙在卷可證（見警卷第55頁），顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係甚名。

從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠是核其所為，係犯刑法第284條前段之過失致人受傷罪。

被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見警卷第27頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告駕駛自用小客車，本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟未禮讓直行車先行，貿然左轉，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該。

惟考量被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡及被告國中肄業之智識程度、從事業務、家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），並考量被告與告訴人未達成和解，告訴人傷勢輕重程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2807號
被 告 趙沛婷 女 37歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00○0
號
居高雄市○○區○○街00號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙沛婷於民國109 年6 月2 日9 時1 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿高雄市新興區民生一路由東往西方向行駛，行經民生一路與五福一街交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉進入五福一街，適有陳萬泓騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿民生一路由西往東方向行駛，兩車遂發生擦撞，致陳萬泓受有右側骨盆骨折、右側髖臼骨折之傷害。
嗣經警到場處理，趙沛婷在場並當場承認為肇事人，而悉上情。
二、案經陳萬泓訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告趙沛婷於警詢之供述│1.伊與告訴人陳萬泓於上開│
│      │                      │  犯罪時間，在上開犯罪地│
│      │                      │  點，發生上開車禍事故之│
│      │                      │  事實。                │
│      │                      │2.斯時，駕駛上開自小客車│
│      │                      │  從民生一路東往西快車道│
│      │                      │  行駛至民生一路與五福一│
│      │                      │  街口，打左轉方向燈欲左│
│      │                      │  轉進入五福一街，告訴人│
│      │                      │  駕駛上開機車行駛於民生│
│      │                      │  一路西往東慢車道，左轉│
│      │                      │  至路口快進入斑馬線時對│
│      │                      │  方撞到伊車輛右側前保險│
│      │                      │  桿之事實。            │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │證人即告訴人陳萬泓於警│全部犯罪事實。          │
│      │詢及偵查中之指證      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │高雄市政府警察局新興分│全部犯罪事實。          │
│      │局道路交通事故現場圖、│                        │
│      │道路交通事故調查報告表│                        │
│      │㈠、㈡-1、高雄市政府警│                        │
│      │察局交通警察大隊新興交│                        │
│      │通分隊道路交通事故談話│                        │
│      │紀錄表、高雄市政府警察│                        │
│      │局道路交通事故肇事人自│                        │
│      │首情形紀錄表、道路交通│                        │
│      │事故初步分析研判表、車│                        │
│      │輛詳細資料報表、高雄醫│                        │
│      │學大學附設中和紀念醫院│                        │
│      │診斷證明書各 1 份及照 │                        │
│      │片 22 張              │                        │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 紙在卷可稽，核
與自首要件相符，請斟酌是否依刑法第 62 條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
檢 察 官 丁亦慧