臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,交簡,2051,20211015,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2051號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建民




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第256 號），本院判決如下：

主 文

陳建民犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除補充下列外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

（一）於犯罪事實欄第1 行補充為「陳建民考領有普通小型車駕駛執照，於民國109 年…」、第4 行補充「…直行車先行，而依當時天候晴朗，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好，又無不能注意之情事，，竟…」、第5 至7 行補充為「…適有000騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鼓山三路由南往北方向行駛至該路口，亦疏未注意速限（該路段慢車道行車速度不得超過時速40公里）而超速行駛，亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，因而反應不及，與陳建民所駕駛之車輛…」、第9 行以下補充「嗣陳建民於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而願受裁判。」

。

（二）證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料、車號查詢汽車車籍資料各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

被告陳建民考領有普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料附卷可參，對於上揭規定應無不知之理，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，貿然左轉，自有過失，而告訴人000確因被告過失受有附件犯罪事實欄所載傷害，故被告之過失行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。

又本件事故鼓山三路慢車道之速限為時速40公里，而被告駕駛之汽車於進入路口斑馬線前時，其汽車車身已駛向對向車道進行左轉，告訴人騎乘之機車剛騎過斑馬線進入路口，號誌已轉成黃燈，告訴人應可看見被告駕駛汽車在其左前方，告訴人騎乘之機車前車頭與被告駕駛之汽車左前車頭碰撞，致人車倒地，告訴人當時行車時速為40至50公里等情，亦有告訴人警詢、偵訊筆錄各1 份、行車紀錄器錄影畫面光碟1 片、臺灣高雄地方檢察署檢察事務官勘驗報告（含行車紀錄器錄影畫面翻拍照片6張）、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份在卷可證，是告訴人亦有超速行駛及未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施之過失甚明，雖告訴人就本件車禍事故之發生係屬與有過失，惟仍無解於被告上揭過失犯行之成立。

綜上，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，經鼓山區調解委員會（雙方未到場）、檢察官移付調解（雙方就賠償金額新臺幣3 萬元之賠償方式無法達成共識）及本院移送調解（被告未到場），致被告未能與告訴人調解以賠償其損失，此有調解不成立證明書1 份、本院刑事調解案件簡要紀錄表2 份附卷可參。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，再斟酌告訴人所受之傷勢程度、與有過失之情況，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第256號
被 告 陳建民 男 57歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○○路000號9樓
之1（高雄市三民戶政事務所）
居高雄市○鎮區○○○路000號5樓之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建民於民國109 年4 月4 日12時4 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鼓山區鼓山三路由北往南方向行駛，於行經鼓山三路與華安街口欲左轉華安街口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意即貿然左轉，適有000騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自鼓山三路由南往北方向行駛而至，欲直行通過路口，見狀煞避不及，與陳建民所駕駛之車輛發生擦撞後人車倒地，因此受有右胸壁挫傷、雙腕挫扭傷、右手第五指及雙膝挫擦傷之傷害。
二、案經000訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建民於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人000證述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、本署勘驗報告各1 份、道路交通故談話紀錄表2 份、現場照片18張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳建民所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請依簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
檢 察 官 吳協展