臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,交簡,385,20210303,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第385號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪宏維



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第221 號），本院判決如下：

主 文

洪宏維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告洪宏維所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有酒後駕車而經法院判刑之情形，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後無照駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；

並考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛普通重型機車於一般市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克，本件幸未肇致實害，與其於警詢中自承之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 陳中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第221號

被 告 洪宏維 男 50歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、洪宏維前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以100 年交簡字第2096號判決判處有期徒刑2月確定，於民國100年8月5日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。
詎不知悔改，於110年1 月18日15時30分許起至同日16時許止，在高雄市○○區○○街00號工地內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時30分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日18時35分許，行經高雄市小港區漢民路與金府路口，因臉色潮紅為警攔查，發覺其全身酒氣，於同日18時51分許對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告洪宏維於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測試值表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、查獲照片2張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日

檢 察 官 林 永 富