臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,附民,454,20220825,3

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第454號
原 告 陳芳玲

被 告 蔡來枝
上列被告因本院110年度訴字第588號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請（誣告、妨害名譽部分）均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述：

㈠、訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告願供擔保，請准予宣告假執行。

㈡、陳述略以：１、被告誹謗我的名譽人格法益，請求被告賠償損害20萬元及利息。

２、被告誣告我的名譽人格法益，請求被告賠償損害20萬元及利息。

二、被告未為聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。」

，又同法第502條第1項規定，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。

二、本件原告主張遭被告蔡來枝辱罵、誣告而受有損害，然本院110年訴字588號案件並末起訴被告蔡來枝誣告及辱罵原告。

而經本院查詢結果，迄今亦無被告蔡來枝因誣告、妨害名譽而受偵查起訴或自訴之案號（詳台灣高等法院被告前科紀錄表、本院索引卡查詢）。

為此，被告蔡來枝既然未因誣告、妨害名譽罪而經檢察官起訴或被害人依法提起自訴，則原告就所指誣告、妨害名譽部分提起本件附帶民訴訟，明顯與「刑事訴訟起訴後，才得提起附帶民事訴訟」之刑事訴訟法第488條規定不符。

稽諸上開說明，此部分（即前揭誣告、妨害名譽應各賠償20萬元及利息），應予駁回。

其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

三、至於原告刑事附帶民事訴訟起訴狀內，主張因傷害受有損害，請求被告蔡來枝賠償142萬3081元（即182萬3081元減40萬元）部分，另經本院裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟

法 官 李貞瑩

法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 卓榮杰