臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,附民,655,20220802,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第655號
原 告 方佩彤
被 告 黃素貞
上列被告因傷害案件（本院110年度訴字第756號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰元，及自民國一百一十年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬零玖佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造均為高雄市○○區○○○路000號「風和日麗大樓」住戶，雙方前因細故而相處不睦，乃被告於民國110年7月2日11時54分許，自該大樓地下二樓搭乘電梯至地下一樓時，適原告於該樓層欲進入電梯搭乘，被告因不願與方佩彤共乘電梯，雙方發生口角，彼此面向對方，站立距離甚近。

詎被告應可預見原告欲進入電梯搭乘，雙方站位甚為接近，如率爾出手朝對方身體推擠，可能發生肢體接觸，致對方受有傷害，竟基於傷害之不確定故意，以其左手朝原告胸口推擠，致原告受有前胸挫傷之傷害，因此受有支出醫藥費用新臺幣（下同）900元及精神慰撫金151,000元等損害。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項等規定請求損害賠償等語。

並聲明：被告應給付原告151,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：我的手沒有碰到原告，原告受的傷不是我造成的等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段定有明文。

又附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段亦規定甚明。

經查，原告前揭主張之侵權行為原因事實，業據本院110年度訴字第756號刑事判決認定在案，則被告就其不法侵害原告之身體權，應負損害賠償責任乙節，洵無疑義。

本件爭點厥為：原告得請求損害賠償金額若干？本院判斷如下：㈠原告主張其因本件傷害事故支出醫療費用為900元乙節，為被告所不爭執（見本院110年度附民字第655號卷〈下稱附民卷〉第90頁），並有相關醫療費用收據在卷可稽（見附民卷第13-20頁），堪認屬實，應認原告此部分請求被告賠償醫療費用900元，洵屬有據。

㈡又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223 號民事判例意旨參照）。

本院審酌原告為55年出生，自述學歷為專科、從事仲介業等語；

被告則為51年出生，自述學歷為國中、擔任家管等語（見附民卷第102頁，本院110年度訴字第756號刑事卷第92頁），斟以兩造自述相關家庭經濟狀況（基於保護當事人隱私爰不細列），及被告侵權行為之態樣、原告所受之傷害等一切客觀情狀，應認原告所得請求精神慰撫金以10,000元為適當，逾此部分之請求，尚非有據，不應准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項等規定，請求被告給付10,900元【計算式：10000+900=10900】，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月25日（見附民卷第25頁）起至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、另原告勝訴金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供同額擔保後，得免為假執行。

七、末刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，本案訴訟繫屬期間復未增生其他訴訟費用，故無訴訟費用負擔，併此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 洪碩垣
法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴書狀（須敘明具體理由），如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 林依潔