設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1002號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳聖隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5299號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「乙○○考領有普通小客車駕駛執照」、第9行末補充「乙○○在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯行前，向前往處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。」
；
證據部分補充「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人查詢資料1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第7款定有明文。
查被告考領有合格之普通小客車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人查詢資料1紙在卷足稽（見簡卷第9頁），對上開規定自應知悉，且當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好乙節，有道路交通事故調查報告表（一）附卷可稽（見警卷第18頁），足認被告客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，駕駛車輛至事故地點時，未禮讓告訴人李○儒直行車先行，以致肇事，被告之駕駛行為顯有過失甚明。
告訴人因本件車禍事故受有附件犯罪事實欄所載傷害，故被告之過失行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為實不足取。
復考量被告坦承過失之犯後態度，再斟酌告訴人所受之傷勢、被告過失程度、整體情節，兼衡被告警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5299號
被 告 乙○○ （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國110年6月21日17時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區瑞隆路由東往西方向行駛，行經瑞隆路與公正路左轉公正路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適李○儒（未成年姓名詳卷）無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿瑞隆路由西往東方向駛至，兩車因而發生碰撞，致李○儒受有右側股骨幹閉鎖性粉碎移位性骨折之傷害。
二、案經李○儒訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴人李○儒之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、路口監視器翻拍照片4張。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
檢 察 官 甲○○
還沒人留言.. 成為第一個留言者