臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,1144,20220802,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1144號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡騏鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5791號），本院判決如下：

主 文

蔡騏鴻犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：蔡騏鴻領有普通小型車駕駛執照，於民國110年2月4日15時15分許，駕駛臨時車牌000000號自小客車，沿高雄市三民區覺民路由西往東行駛，在覺民路362號「中油加油站」前，要左轉進入加油站時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時駕駛環境：天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意情事，卻疏未注意禮讓對向直行車先行，而貿然左轉；

適有郭裕濬騎乘車號000-000號普通重型機車搭載陳怡潔，沿覺民路由東往西直行至上述地點，因蔡騏鴻左轉車未讓直行車先行，致兩車發生碰撞，郭裕濬因而受有「雙膝及右手肘擦挫傷、右大腿擦傷及右髖挫傷」（後座乘客陳怡潔雖受傷但未提出告訴）。

蔡騏鴻肇事後留在現場，於警察到場尚不知肇事者身分姓名前，向警方承認其為肇事者，自首而接受裁判。

二、認定事實所憑證據及理由： ㈠上述事實，已經被告蔡騏鴻於警詢中坦白承認，核與告訴人郭裕濬於警詢時指述內容大致相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片及談話紀錄表；

行車紀錄器錄影光碟及錄影畫面截圖；

聖功醫院及廣和骨科外科診所診斷證明書為證。

被告的自白既然有上述卷證可補強，足認與事實相符，而堪採信。

㈡道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行」。

被告既然考領有合格駕照，對上述規定當然知悉，並應注意遵守。

而案發當時的駕駛環境：天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，有上述現場照片及道路交通事故調查報告表㈠為憑，客觀上並無不能注意之情形。

被告駕駛自小客車左轉進入加油站之際，應注意、能注意、而未注意禮讓對向直行的告訴人機車先行，致兩車發生碰撞，造成告訴人受到上述傷害，被告的駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係。

㈢綜合以上說明，本案事證明確，被告過失犯行，已堪認定。

三、所犯罪名與自首減刑：㈠核被告所為，觸犯刑法第284條前段過失傷害罪。

㈡被告肇事後留在現場，於警察尚不知肇事者的身分姓名前，向警方承認其為肇事者，此有「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」可證，符合自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、量刑：審酌被告駕駛自小客車左轉時，疏未禮讓對向直行的告訴人機車先行，致兩車發生碰撞，告訴人因而受到雙膝及右手肘擦挫傷、右大腿擦傷及右髖挫傷，被告過失情節雖非重大，但造成告訴人身上多處擦挫傷，至今未與告訴人達成和解或賠償，犯後態度不佳；

兼衡被告已於警詢中承認過失，學歷高中畢業，自稱待業中，家境勉持，及其過失所生之危害、違反義務之程度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條前段（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。