臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,1292,20220429,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1292號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳明吉




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27210號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交易字第148號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○考領有合格駕駛執照，於民國110年4月30日17時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鼓山區龍勝路由北往南方向行駛，駛至龍勝路150號前停車後，本應注意開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，而當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自開啟駕駛座車門，適左後方同向有少年許○凱（93年6月生，完整姓名年籍均詳卷）騎乘電動自行車搭載丁○（未戴安全帽）行駛至該處，見狀閃避不及，甲○○之車輛駕駛座車門與許○凱騎乘之車輛右前車頭遂發生碰撞，許○凱（未據告訴）、丁○均人車倒地，丁○因此受有右脛骨、腓骨開放性骨折、頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折等傷害。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之陳述及於本院審理中之自白。

㈡告訴人丁○於警詢、偵查時之指訴；

證人許○凱於警詢時之證述。

㈢道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份；

道路交通事故談話紀錄表、高雄市立聯合醫院診斷證明書影本各2份；

現場照片12張。

三、按汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，且應確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，道路交通安全規則第112條第5項第3、4款定有明文。

查被告考領有適當之駕駛執照，此有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查（見審交易卷第27頁），是其對於上開規定自應知之甚詳，而依卷附之道路交通事故調查報告表㈠所載（見他卷第61頁），可知本案事故發生時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，貿然開啟駕駛座車門，因此肇生本案車禍事故，致告訴人受有上述傷害，足見被告之行為確有過失，且告訴人之傷害結果與被告之過失行為間，具有相當因果關係。

被告雖辯稱告訴人搭乘不得附載坐人之自行車，對本案車禍事故之發生亦有過失云云，然道路交通安全規則第122條第1項第1款雖規定自行車不得附載坐人，惟若非被告突然開啟駕駛座車門，證人許○凱所騎乘之自行車亦不會與被告車輛發生碰撞，且騎乘自行車違規搭載坐人，依一般生活經驗，亦不當然會導致自行車遭違規開啟車門之人撞擊之結果，故證人許○凱騎乘自行車搭載告訴人應非造成本案車禍事故之原因，核與車禍之發生無相當因果關係，被告據此指摘告訴人與有過失，容有誤會，並無可採。

至告訴人搭乘自行車未配戴安全帽一節，固經證人許○凱於警詢時證述明確（見他卷第48頁），然告訴人未配戴安全帽亦不當然會導致本案車禍事故之發生，難認告訴人此部分行為對車禍之發生與有過失，惟告訴人未配戴安全帽，可能導致其頭部受有較嚴重之傷勢，此部分於量刑時予以審酌即可，附此敘明。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽（見他卷第79頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏失釀成本案事故，而使告訴人受有上述非輕之傷害，所為實可非難；

惟念其犯後終知坦承犯行，態度尚可。

另兼衡被告本案違反義務之程度、告訴人未配戴安全帽之情節，以及被告於警詢時自陳之教育程度與家庭經濟狀況（詳見他卷第31頁）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 鄭永媚
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。