臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,1377,20220715,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1377號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯嘉鑫


上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9485號、第10705號），本院判決如下：

主 文

侯嘉鑫犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「侯嘉鑫考領有合格駕駛執照，其於110年2月20日7時24分許」、第七行第「竟疏未注意及此」更正為「竟疏未注意車前狀況，貿然以時速五十公里之速度前行」、第10行「同年3月9日22時」更正為「同年3月9日22時38分」、第11行末補充「嗣侯嘉鑫於車禍發生後，於報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名、處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，而願接受裁判。」

；

證據部分補充「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料及車號查詢機車車籍」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里。

但在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里，未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過三十公里；

汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別定有明文。

經查，被告侯嘉鑫（下稱被告）於案發當時考領有合格之駕駛執照，有卷附公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可參（見本院卷第11頁），是其對於前揭行車規定自難諉為不知；

而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載（見警卷第14頁），案發當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意車前狀況，貿然以時速五十公里之速度超速行駛，進而肇生本案交通事故，其駕駛行為顯有過失，縱令被害人黃境銅（下稱被害人）有未依號誌闖越紅燈行駛之過失，亦無解於被告過失責任之成立。

又被害人因本案交通事故而死亡一節，有臺灣高雄地方檢察署檢驗報告書、相驗屍體證明書在卷可憑（見相字卷第87頁、第145至155頁），足見被告上揭過失行為與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係無疑。

從而，本案事證明確，被告上開犯行洵以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第23頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上開過失駕駛行為而肇致本案交通事故，造成被害人死亡之結果，其過失犯行造成之損害係屬重大而無可回復，固屬不該；

惟念被告犯後坦承犯行，且曾與被害人家屬洽談調解事宜，態度尚可；

兼衡被害人於案發前闖越紅燈，對於本件車禍事故發生亦與有過失之情節；

再參酌被告於警詢時自陳之教育程度與家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），以及被告於本案發生前無犯罪紀錄（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表所示），素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9485號
110年度偵字第10705號
被 告 侯嘉鑫 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯嘉鑫於民國110年2月20日上午7時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區民族一路由北往南方向行駛，本應注意行車速度，在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適逢黃境銅騎乘腳踏車自高雄市三民區民族一路312巷由東往西違反燈光號誌闖越紅燈行駛，侯嘉鑫閃避不及，雙方發生撞擊，黃境銅倒地，當場送醫急救後住院，嗣於同年3月9日22時因頭部外傷，顱內出血，中樞神經衰竭死亡。
二、案經本檢察官相驗後簽分，及黃境銅之子女黃銀敦、黃素津訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告侯嘉鑫於警詢及偵訊時之自白 對上開犯罪事實均坦誠不諱。
2 告訴人黃銀敦於警詢、偵訊時之指訴 被害人於上揭時、地，遭被告駕駛之機車撞擊發生事故，經送醫後住院，仍不治死亡之事實。
3 告訴人黃素津於偵訊時之指訴 同上。
4 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府交通局110年12月20日高市交智運字第11050859500號函暨時相表等各1份、現場及車損照片1份、監視錄影器影像光碟1張 證明本件車禍發生經過之現場狀況。
5 高雄市政府警察局三民第二分局於110年2月21日繪製之道路交通事故現場圖及距離.時間.速率計算機網頁列印資料等各1份 佐證被告超過速限40公里行駛之事實。
6 本署檢驗報告書、相驗屍體證明書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等各1份 被害人因車禍經送醫急救後，因頭部外傷，顱內出血，中樞神經衰竭休克死亡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
檢 察 官 簡婉如