臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,1941,20220923,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1941號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林振毅


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13710號），本院判決如下：

主 文

林振毅犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「林振毅考領有普通小型車之駕駛執照」、第4行「路旁之停車格」補充為「光華三路外側車道之路旁停車格」，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

查被告林振毅考領有普通小型車之駕駛執照，有公路監理WebService系統查詢結果瀏覽-證號查詢駕駛人資料在卷可考（見院卷第39頁），依其領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生時，天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽（見警卷第11頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告於駕車時未注意車前狀況，且未隨時採取必要之安全措施而肇致本件車禍，故被告之駕駛行為自有過失。

又告訴人黃冠融因本件車禍受有如附件所載之傷害，有洪崇傑中醫診所診斷證明書在卷可稽（見他字卷第13頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見院卷第35頁），符合自首之要件，爰考量被告此舉減少司法資源之耗費，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛本應遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，卻因過失行為導致告訴人受有附件所載傷勢，侵害他人身體法益，所為實有不該，自應非難；

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢之部位、程度；

及被告曾與告訴人試行調解，惟迄未能達成共識（見警卷第7頁、本院卷第25-31頁），被告尚未適度賠償告訴人所受之損害；

復審酌被告於警詢中自述之智識程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 蔡靜雯
附錄本件論罪法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13710號
被 告 林振毅 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振毅於民國110年10月18日21時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區鄭和南路由西往東方向行駛，至鄭和南路與光華三路口以北10公尺處時，適有黃冠融駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲自路旁之停車格由南往北方向起駛。
林振毅本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為撿拾手機而未注意車前狀況，致與黃冠融所駕駛之車輛發生碰撞，造成黃冠融受有左側肩膀挫傷、下背和骨盆挫傷、左側大腿挫傷之傷害。
二、案經黃冠融訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林振毅警詢時之自白。
（二）告訴人黃冠融之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）洪崇傑中醫診所診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
檢 察 官 王清海