臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,254,20220225,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第254號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林語諄


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16447 號），本院判決如下：

主 文

林語諄犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林語諄考領有普通小型車之駕駛執照，於民國109 年12月4日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市小港區東林路由西往東方向行駛，在經東林路008 號路燈桿前欲靠右路邊停車，本應注意汽車在設有慢車道之雙向二車道，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事（程）中、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏行，適同向前方有王孝祐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行至該處，雙方因而發生擦撞，王孝祐人車倒地，並受有左上下肢多處擦挫傷之傷害。

嗣林語諄於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為肇事者前，即親自報警，並已報明其姓名、地點、請警方至現場處理而接受裁判。

二、上揭犯罪事實，業據被告林語諄於偵查中坦承不諱（見偵卷第25頁），核與告訴人王孝祐於警詢、偵查中之指述大致相符（見警卷第5 至7 頁、偵卷第23至25頁），並有高雄市立小港醫院診斷證明書、證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可參（見警卷第8 、11至13、20、23至30、34至37頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。

三、按汽車在設有慢車道之雙向二車道，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第97條第2項定有明文。

查被告領有普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可考（見警卷第11頁），依其領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生時，天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事（程）中、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表（一）在卷可稽（見警卷第23頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告於駕車右偏之際，卻疏未注意禮讓直行之告訴人先行而肇致本件交通事故，被告之駕駛行為自有過失。

又告訴人因本件車禍受有上開傷勢，有高雄市立小港醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第8 頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事後，親自報警，並已報明其姓名、地點、請警方至現場處理，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第31頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛於道路，本應注意遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，卻因變換車道時未禮讓直行車先行而肇致本件交通事故，造成告訴人受有本件傷勢，所為實不足取。

惟念被告犯後坦承犯行，雖有意願與告訴人調解並賠償告訴人所受之損害，然因雙方對於賠償金額差距過大而無法成立調解（新臺幣【下同】7 萬元與80萬餘元之差距，見偵卷第31頁）；

兼衡本件犯罪情節、被告違反注意義務之過失程度，及告訴人因本件車禍所受傷勢位置（左側上下肢）與嚴重程度（擦挫傷），暨其於警詢時所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林孝聰
附錄本件論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。