設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第465號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宗賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第204號），本院判決如下：
主 文
林宗賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「110年1月10日」更正為「111年1月10日」、第7行補充酒測時間為「同日下午7時15分許」；
證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告為本案行為後，刑法第185條之3 業於民國111 年1 月28日修正公布，並於同年月30日生效。
修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」
修正為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。」
經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。
是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前於108年間曾因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，應無不知之理，猶率爾於酒後騎車上路，第2度違犯本罪，自有不當；
復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克；
兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第204號
被 告 林宗賢 男 33歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鎮○○路00○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗賢於民國110年1月10日下午3時許，在高雄市前鎮區漁港內飲用保力達酒1杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日下午6時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日下午7時許，行經高雄市小港區台機路與光和路口時，因未依兩段式左轉而為警實施攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宗賢於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精濃度測定值、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙、攔查影像擷取照片2張在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，應堪採信。
此外，復有呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
檢 察 官 甘若蘋
還沒人留言.. 成為第一個留言者