臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,原簡,6,20220215,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度原簡字第6號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鐘小玲


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度毒偵字第3691號），本院判決如下：

主 文

鐘小玲施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鐘小玲前於民國107 年間，因施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第273 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108 年1 月8 日執行完畢釋放出所。

詎其仍不思戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，依法不得持有、施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110 年9 月11日或12日之下午某時，在其位於高雄市○○區○○路0 巷00○0 號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣警方於同年月14日6時30分許，持臺灣高雄地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書，前往上址通知鐘小玲到場採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：㈠被告鐘小玲於警詢及偵查中之自白。

㈡臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書、勘查採證同意書、高雄市政府警察局少年警察隊尿液採證代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。

三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108 年1 月8 日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3 年內再為本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

本院審酌被告於接受觀察勒戒處遇程序後，竟又犯下本件施用第二級毒品之犯行，顯見其並無戒絕毒癮之決心，其本次施用毒品之犯行自應給予相應期間之徒刑，以加強其矯治自己施用毒品行為之決心，復審酌被告施用毒品除戕害自身健康外，對於社會治安亦存在不容輕忽之負面影響，以及被告係國中畢業之教育程度、於警詢時自陳擔任臨時工暨所述家庭經濟狀況，並考量被告犯後坦認犯行，態度尚佳等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。