臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單聲沒,116,20220801,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第116號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宙葦


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第849號），本院裁定如下：

主 文

扣案之吸食器貳個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林宙葦違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定。

惟扣案之吸食器2個，俱屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有明文規定。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項規定供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3183號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

又前開案件扣得之吸食器2個，為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告於偵查中供承明確（見毒偵卷第64頁），爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定諭知沒收之。

綜上，本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 李宗諺