臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單聲沒,136,20220830,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第136號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡梓元

籍設高雄市○○區○○○路000號（高雄 ○○○○○○○○）

上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第1092號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鐮刀壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告胡梓元前因傷害案件，經本院以111年度審訴字第257號判決為公訴不受理確定，惟扣案之鐮刀1支為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段及第40條第3項分別定有明文。

三、經查：被告前因涉犯傷害案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，嗣因被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴，而經本院以111年度審訴字第257號判決公訴不受理確定，有該案刑事撤回告訴狀、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之鐮刀1支，確屬被告所有，且係其為本案傷害犯行所用之物，業據其於警詢及偵訊時供述在卷，並有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物照片等件在卷可佐（見警卷第23至27頁、第30頁）。

而被告所涉傷害案件，既因告訴人撤回告訴，經本院判決公訴不受理確定，此屬法律上原因未能判決被告有罪之情形，聲請意旨聲請依刑法第38條第2項前段及第40條第3項之規定單獨宣告沒收上開扣案鐮刀，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 李宗諺